1樓：社會ME
名可名非常名就包含結構主義，魯迅部分作品包含解構主義，古漢語還是不錯，現代人學習成本高。
他們能發生現象並命名，而我們在他們現象上建構和解構形成新的名。沒有誰聰明，是繼承，中國古典哲學也需要學習，不過不要過度強調比西方強。
2樓：路過的卡面來打
讀過《道德經》裡面思想真的挺深的，道理看起來簡單，但可以無限衍生到方方面面。
人世間執行的規律，應該就是「道」了吧。
人一但太厲害，去世後就會被「神話」。老子就成了太上老君，道教的大哥大。
關羽活著是戰神，去世後也是戰神，財神，忠義的象徵，又被神話。
你要是沒倆本事，能被神話嗎？
3樓：陳迎
例子舉得不好。拿現代社會普遍智商去和幾千年一遇的頂尖智慧型比較不合理吧。是不是問近100年最頂尖的科學家，思想家，哲學家，教宗是不是能趕上道德經的智慧型。
從生理智商來說，估計差不多。2000對生物進化來說太短了
4樓：習慣有你
我覺得要比現代人聰明，因為古埃及人都能造金字塔什麼工具都不用（最大的金字塔是胡夫國王的，有100多公尺高）。而現代人用工具都造不了。金字塔這巨集偉的建築，真不知道古埃及勞動人民是如何建造的。
5樓：達勒姆乙隻羊
私以為我們如今能見到古代的作品都是經過幾百上千年經久不息的流傳至今的，應該說能傳到現在還能被奉為經典的應該都是水平非常高的。按進化規律來說，現代人應該比古代人總體更聰明些。但是，我們看到的了解的都是古代頂級精英們的智慧型，用他們來代表整個古代人的智商水平是否有失偏頗呢？
6樓：
8月3日更新
並不是，現代人一樣有智慧型，但是他們的著作在剛剛提出的時候往往不會受重視，需要靠時間來檢驗它的正確性和重要性。更何況在當今時代，人人都有發言權的時代，有智慧型的言論往往被稀釋了，不容易看出來。所以才會有如今的人往往不如古代的人有智慧型的表象。
還有乙個原因就是只有有智慧型的言論和著作才能儲存下來被你看到，沒智慧型的言論都消失在歷史的長河中了。
————————分割線————————
現代社會產生的知識遠遠高於古代，現代人全力窮其一生也接受不完，時時刻刻受到資訊的轟炸。
沒有機會像古人一樣靜下心來思考所接受知識的成因和片面之處和各種細節。
現代人對於自己和身邊世界的感受和思考，對於獲得知識和資訊的歸納和總結遠低於古人，然而這些恰恰是智慧型的源泉。
7樓：歐陽清玄
我認為古代人不比現在人聰明，聰明應對與智商，我覺得用智慧型更加恰當。這個在道德經中略有涉及，古人的聰明主要用於生活，現在的聰明用於生產，即科學技術，在生活智慧型比起古代不如，因為選擇太多反而不會選擇了，所以說並不是現代人過度解讀道德經，恰恰相反，沒有人真正理解了道德經，當然歷史的發展，其中的意思有一定的變化！
8樓：Michael Chen
知識多到一定程度，就會對智慧型造成障礙。所以古人的智慧型比我們高，但是如果知識再發展，自然否極泰來，帶來智慧型。
不論道德經還是別的什麼經典，他們有乙個好處就是因為他們描述的都是大道，而大道包括一切，所以無數種解讀都能講的通。哲學家有哲學家的見解，宗教家有宗教家的視角，修煉家有修煉家的解讀。
9樓：嘴強王者
古代人的確比現代人聰明，不過在認知方面是現代人更強一點，道德經是一種思想的傳承是道的延續，何為道，萬物皆可為道，其實現代人再怎麼翻譯和古代還是有差別的這是在於文化沒什麼過分之說
現代人真的比古代人生活幸福嗎？
小容兒 晚上吃完飯聊天的時候，我和男朋友在聊經濟發展這麼快，我們真的感覺比以往更幸福了嗎？我是堅定的樂觀派，他是偏悲觀主義派。以下則是我對此做出的答覆。之所以我是堅定的樂觀派，是因為我將自己帶入到了古代女性視角。站在女性的視角中，我確實覺得隨著經濟發展，我們感到越來越幸福了。隨著社會發展經濟增長，女...
古代人比現代人能打？
垣廣 古代將領和俠客會比現代人能打，因為古代沒有完善的教育和法律，無知者無畏，橫的怕愣的 愣的怕不要命的，但古代普通人肯定沒現代普通人能打，因為生產力不足，營養水平與現代人沒法比，爆發力 反應速度等基本體質指標都沒得比，也就是說古代人的戰鬥力兩極分化的情況遠比現代人更嚴重。 老羊看歷史 社會是在進步...
古代人和現代人比是否體能更強？
一直很安靜 古人不知道，我說說我爺爺和我說的，我爺爺年輕的時候去大山砍柴，回來的時候挑兩擔柴 按照我爺爺說的得有200多斤吧，因為少了根本不值得，大山離我們那裡100多里地 我太爺爺在村口等他，看他走得慢，我太爺爺乙個手就給拎過來了。我爺爺還被一頓訓，說他太廢物。當然我太爺爺不是普通農民，那會兒還沒...