1樓：dd bill
你好好看看，那個古代書籍的字型書畫，聰明的現代人有幾個會的，君子六藝，士農工商據說是有巨匠等級的，也就是能以一己之力改變世界的級別，現在呢？有幾個？
2樓：
有證據表明非洲、美洲、澳洲土著比歐洲人更聰明。甚至有研究表明採集時代的人比農耕時代的人更聰明。
採集時代智人面對更複雜的環境，且食物更充足且食物種類繁多，農耕時代智人生活反而不如採集狩獵為主的人類。
農耕文明通過社會組織文化的發展使得整個人類的競爭力超過了農耕文明，但是這不代表農耕時代的人（現代）智力超過採集時代的人。
3樓：我心裡住著大怪獸
我們懂得比古代人多，是因為你站在巨人的肩膀上…
古代的聰明人比現代的笨人聰明，古代的笨人比現代的聰明人笨。
至於平均水平，時代背景不同，實在不好比較，但是我認為還是不相上下的。
4樓：弗蘭
這個相對的，古代的文明現在無法解釋，難以完成。現代對於古代更不用說，皇帝連塑料板凳都沒坐過 。還有比如秦始皇墓打不開阿古人怎麼辦到的呀作為現代人我也理解不到呀
古代人比現代人能打？
垣廣 古代將領和俠客會比現代人能打，因為古代沒有完善的教育和法律，無知者無畏，橫的怕愣的 愣的怕不要命的，但古代普通人肯定沒現代普通人能打，因為生產力不足，營養水平與現代人沒法比，爆發力 反應速度等基本體質指標都沒得比，也就是說古代人的戰鬥力兩極分化的情況遠比現代人更嚴重。 老羊看歷史 社會是在進步...
古代人真的比現代人聰明嗎？《道德經 》等著作是不是被過度解讀？
社會ME 名可名非常名就包含結構主義，魯迅部分作品包含解構主義，古漢語還是不錯，現代人學習成本高。他們能發生現象並命名，而我們在他們現象上建構和解構形成新的名。沒有誰聰明，是繼承，中國古典哲學也需要學習，不過不要過度強調比西方強。 路過的卡面來打 讀過 道德經 裡面思想真的挺深的，道理看起來簡單，但...
古代人和現代人比是否體能更強？
一直很安靜 古人不知道，我說說我爺爺和我說的，我爺爺年輕的時候去大山砍柴，回來的時候挑兩擔柴 按照我爺爺說的得有200多斤吧，因為少了根本不值得，大山離我們那裡100多里地 我太爺爺在村口等他，看他走得慢，我太爺爺乙個手就給拎過來了。我爺爺還被一頓訓，說他太廢物。當然我太爺爺不是普通農民，那會兒還沒...