1樓：大蟲丶
專家評分跟大眾讀者評分還是有差別的，畢竟不是每個大眾都有專業的文學素質去評定。
雖然我看過的書也不多，但是三毛《撒哈拉的故事》我大致翻閱過一遍，並沒有給我很深的印象，個人認為她是被大眾高估了，被那些所謂的「文藝青年」。
2樓：wwweirdo
首先文學史上三毛的地位確實不高，（可以說成還沒有進入）基本上沒有文學史收錄，雖然這和年代近難以下判斷有一定關係，但是也在於她的文字本來文學性不強，正統文學史是不大會接納的。
9分肯定是高了一些，但不至於全是情懷分，寫的有沒有那麼好？題主有自己的答案。
為什麼文史哲著作沒有那麼高分？那就要看看文史哲著作和看三毛的受眾有沒有上豆瓣評分。
至於是因為她被引進的早，那時候大陸人沒見過西方大師這樣的倒也不至於。大陸人不是沒見過好作品，同時期的著作也有很多，只是她的文字通俗易懂同時包含著那個時期大陸人想要的東西罷了。
追求客觀公正就更應該去了解時代背景，所謂「我覺得」並不是乙個客觀的答案。
最後回答一下有沒有被嚴重高估？豆瓣和文學史的評判標準本來就不同。如果拿來和文史哲著作比，那自然是在文學史的角度評判，那三毛的作品根本沒有上榜何來高估？
如果拿來對大眾的影響以及和其他通俗作品比較，三毛自然是有時間證明她作品的流行度和出色之處。
3樓：
就像梁實秋一樣無用文人三流寫手
4樓：玄拓
瀉藥。如何評判乙個文人所收到的讚譽與他的能力是否成正相關呢？這個標桿就是其作品的傳世程度。
李太白被尊為詩仙不為過吧？至今其作品都能被收錄進中小學教材，只要是讀過兩年書的人，別的不說，床前明月光絕對是爛熟於胸。再乙個便是作品本身的普世價值，要說最具普世價值而又被大部分人嚴重低估的便是路遙先生的《平凡的世界》，乍讀之下就是個不能再平凡的貧農發家史，可當你從頭到尾看過一遍後，不說有多認真，心裡總會有股綿厚，溫暖的力量，不論你是各種的受教育程度，總能將人物與自己的生活互相代入，感情的共鳴也愈發強烈，這邊是經典的力量。
不論你身處何地，何時，總能從中汲取力量。顯然，三毛的作品還達不到這樣的要求。那麼為什麼你身邊的各類文青還或多或少的給你介紹過三毛呢？
話說得好，存在即合理。三毛的作品雖不能成為經典，但她的作品的確值得一讀。例如《撒哈拉的故事》中有一句話「每當我想你，天上飄下一粒沙，久而久之，成了撒哈拉」，這麼文藝的而又不失韻味的表白自然是在如今這個時代都可以稱得上是劍走偏峰，獨樹一幟，說是文藝自然也不為過。
只不過某些別有用心者為了展現自己的資訊優勢和與眾不同，低下自己的那顆頭 ，將其捧上神壇。那麼為什麼三毛還是不火吶？捧的後面往往還有乙個殺字，捧殺捧殺，先捧而後殺，不足為奇。
所以，三毛在少部分還有主觀念的人眼裡，現在的形勢的確是高估了她。以上。
5樓：空白
我才不是專業人士
但文學這種東西，不是可以給出界限的。
1000個人眼中有1000個哈姆雷特大概就是這個意思吧。
以前班頭說書有兩種
一種是越讀越薄，一種是越讀越厚。
前者讀完就完了，你不會學到什麼，後者可以讓你領悟很多。
那麼三毛在我眼中，寫的便不算書了。
是一種生活。
她不會教給你什麼專業知識，但是你又能體會到不同的悲涼。
她有一篇文章叫《駱駝在哭泣》那是撒哈拉故事中的一篇。
前半段我讀的特別開心，感覺三毛是個很有趣很浪漫的人可是後來看到這文章我就懵了，我不知道為什麼跨度這麼大。
我就算是現在，也算是未成年，在當時的我看來，三毛想在文章表的東西，和魯迅是沒什麼區別的。
她的書也能操控我的感情。撒哈拉沙漠人離我千里遠，可是我當時是那麼氣憤。
大概是三毛的魔力了。
我不知道別人覺得三毛寫的怎麼樣。
但受人喜愛的文學不可能只是因為她引出的早。或者在我眼裡，引出的早也不是哪個人都能做到的。
以上ps
三毛能受人追捧，在我眼中，是因為她寫出了很多人都想擁有的生活。
做有趣的人
6樓：南城東皋子
三毛寫的散文，很有一定的趣味性。大部分散文都有一些"無聊"，缺少意思，三毛的散文卻不，故事性很強，文章真情流水，讓人看起來舒服，這是她最大成功之處。
7樓：玉帶林中掛
8樓：陳著
三毛曾經說：願以自己的生命去努力，保守我個人的心懷意念，在我有生之日做乙個真誠的人，不放棄對生活的熱愛和執著，在有限的時空裡，過無限廣大的日子。
文章好不好如何評判的呢？文采？意境？深度？
我覺得文章好，是因為看的人能深深被感動或是帶入到其中體會作者不一樣的情景和感悟。
她活成了我們大多數人嚮往的生活，而我們大多數人卻沒有辦法做到，是深深的被這個女子所感動，被她的生活態度所折服。
她活成了自己，也為我們提供了一種可能性。
看了她的文章，只是嚮往喜歡沙漠也就去了，放給我們誰能做到呢？
還有她對愛情的執著，簡單，愛就夠了，當不能愛了，亦沒有眷戀，她選擇了離開。。。
9樓：於世知
文學是什麼？其中價值之一，豐富和塑造人的精神當然我愛張愛玲，但張愛玲做到了麼？她可是冷筆，人物有值得學習的精神？
托爾斯泰筆下，有思想者列寧，有懺悔者復活男主。駝斯妥耶夫斯基筆下，有聖徒伊凡，有理想與犯罪的心路歷程。
莎士比亞筆下，有文藝復興的人文精神。
中國人作品裡，有幾個人有此貢獻？
三毛不是大師，但她筆下，多多少少有自由精神。故事不夠大師，但寫得仍有水準。
大師有評判標準。
但文學的最高意義才不是所謂技術型大師，而是人的精神。
醜小鴨的故事一點不複雜，照樣流傳。
三毛這點上，比很多所謂技術型大師強多了。
10樓：憶情
老實說三毛的《撒哈拉的故事》我沒有看完···已經不太記得了···但許多人被尊重有著大量的原因。三毛代表的是一種符號。如果我投也會給9分···可以稱為情懷。
另外，我還記得有一段是用黃瓜當竹筍···但已經不記得是不是這本書的了
王重陽的武功是否被嚴重高估了？
我見過有高估王重陽的，也見過有低估王重陽的。高估的人認為王重陽吊打二論三論四絕，低估的人認為王重陽早就被老四絕和師弟周伯通大幅度超越。我的觀點是，王重陽一論時因為和其餘四絕的交流而突破境界，一舉打敗四絕，成為天下第一，之後看了九陰再次穩固了武學境界，並且將九陰的原理用於全真，破解了林朝英的玉女 旁白...
愛因斯坦和牛頓是否被嚴重高估了？
時空之甚 愛因斯坦的質能公式使人類步入了原子時代，廣義相對論顛覆了牛頓的絕對時空觀念，GPS北斗導航都離不開相對論，怎麼高估都不過份。 牛頓是神。愛因斯坦可能被高估了，但綜合來看他智商起碼也是馮諾依曼級別。多提一句，高斯，拉馬努金這種大佬的智商估計和神也差不多了 澹臺紫凝 兩頁紙寫完，要看怎麼寫了，...
Python是不是被嚴重高估了？
一頁無言 分享下個人的觀點，個人認為python並沒有被高估，目前認為python被高估的人群幾乎是原先就是從事開發及相關工作內容的，如果從純技術應用的視角看，python不應該有這樣的熱度，這個視角其實也沒什麼問題。1 這一輪的企業數位化潮流之中，資料運營成為企業整個框架中最重要的要素之一，這個意...