如何看待網路上一部分人認為金庸是滿遺,作品裡有醜化漢族的嫌疑?

時間 2021-05-06 08:44:59

1樓:

鄧爺爺就是金庸先生的粉書迷,難道他老人家會欣賞滿遺?

給金庸先生扣這個無聊帽子的人,不僅沒有人品與邏輯,也算是合格的w.g餘孽了。

2樓:123

因為他們沒有最基本的文學常識。

他們覺得金庸醜化漢族,大概是因為漢族統治者都是庸才,少數民族統治者都雄才大略。

然而,這是因為主角一般是漢族。如果漢族統治者雄才大略,請問還需要主角這個「俠」做什麼?

如果南宋出了個千古一帝,郭靖的作用在哪兒?

如果按照歷史那樣描寫朱元璋,張無忌的作用怎麼體現?

3樓:

認為金庸是滿意的原因主要有以下幾條:

1,鼓吹美化皇太極、康熙、鐵木真,抹黑朱元璋。

2,洗白明史案中有重大嫌疑的查繼佐,也就是金庸的祖先。還洗白漢奸吳六奇。

3,美化袁崇煥,袁崇煥在網路上黑他之前的岳飛第二的形象很大程度上得益於金庸。

其它不太重視的還有把歷史上漢人國家高昌古國說成是某教的。

4樓:知之為知之

金庸本來是偏向於漢族這邊的, 後期的作品有一些各族平等的思想.

《書劍恩仇錄裡》寫乾隆嫖妓, 還是漢族的私生子.

《碧血劍》寫的反清義士

只有在《鹿鼎記》裡說了康熙一點好話, 但總體上是讚揚天地會和反清復明的狹義思想的.

網上一些大漢族主義的, 見不得金庸說清朝一點好話. 把自己人推到了反面的地步, 真是太傻了.

5樓:自在極意

這就是薛丁格的金庸,同時具備皇漢和滿遺兩種屬性,取決於你從什麼視角去看。

當你看書劍的時候,他就是皇漢,乾隆被黑的不成樣子。

當你看鹿鼎的時候,他就是滿遺,康熙是一代明君。

6樓:

先不論金庸本人是哪個族的,暫且只說一點:

醜化漢族、種族歧視影響那麼不好,網民都能知道,金庸卻意識不到,網友太聰明金庸太笨?

7樓:周卓

金老爺子書的內涵從《天龍八部》開始已經超出了「民族大義」了。主角喬峰英雄蓋世,一生大部分時間卻在對抗自己的祖國,後來又不得不背上劫持遼帝的「叛國」罪。他沒有做錯任何事,卻什麼都像是做錯了。

假設一下,認為金庸是滿遺的「皇漢」們,有一天突然發現自己祖上其實是滿族人,那他們會怎麼想呢?我看以他們臉皮之厚說不定會把大清朝吹成古今第一帝國。

喬峰其實什麼都沒有做錯,錯的是「民族大義」。金庸創作《鹿鼎記》的故事情節就不在拘泥於「夷夏之辨」、「滿漢之分」,不吝於描寫康熙的雄才大略、也不忌諱批判民族的劣根性。他的主角是「民族大義」不能約束的滿蒙回漢韋小寶。

「皇漢」們自然就是那些為朱三太子還是朱五太子登基大打出手的高手們。

8樓:對線夢想支付卡

金庸先生當然不是滿遺,也沒有醜化漢族。

他就是洗了一下自己祖宗,給海寧查家洗地也是人之常情;然後再為康熙大帝唱唱讚歌,畢竟明君識賢臣嘛,也是側面給自己祖宗家族貼金,同樣無可厚非。

不過要說私貨,金庸的真的不算多了,但是私貨是讓滿清好看的,就要被扣帽子說滿遺我是不服的,如果他祖宗是宋末元初的,鹿鼎記是元朝故事,豈不是要被扣乙個蒙古韃子的帽子?

與其糾結金庸是不是滿遺,還不如先打倒真正anti-chinese的,比如世界的女兒,亞美利加黑屁大王。

9樓:阿靈穆

認同金庸老爺子是黃漢:

你金還不是出了完顏洪烈這樣的敗類;蒙古郡主還不是給抵抗組織老大玩了;

多爾袞和孝莊私通的事情金老爺子都寫了,你們滿韃子還不敢認;

乾隆是漢人私生子,後來你們滿韃子的皇帝都是漢人,你們乙個個的怎麼說你們旗人怎麼怎麼高貴、還不是都在給漢人下跪?

……批判金庸老爺子是滿遺:

楊家將後人居然認金國王爺為父;明教教主居然拋棄了反抗力量的遺女、根正苗紅周芷若,反而跟蒙古韃妞跑了;

派韋小寶欺負國姓爺;

胡一刀祖上做了韃清的官;

袁承志給皇太極洗白、韋小寶給康熙洗白;

讓黃宗羲呂留良說明朝皇帝不好;

蕭峰最後都能寫成契丹人;

……——需要的時候,把人家當刀使;

不需要了,開始挑刺扣帽子。

端起碗吃飯,放下碗罵娘。

金庸老爺子估計會表示:你們年輕人真會玩。

下乙個是誰?

老舍?侯寶林?胡茵夢?鈕承澤?

如何看待一部分人認為群眾都是愚蠢的思想?

踹飛之王 21世紀左翼運動最嚴峻的阻礙,不是資本主義危機 不是西方退行性形左實右派 不是資產階級改良化 甚至不是華爾街的財閥。最大的問題是,人民群眾自己都不相信人民群眾了,無產階級自己都要對無產階級恨之入骨了。 柳七 民可使由之不可使知之 咱們可以從統計學角度來看待這個問題。在你思考這個問題之前,請...

如何看待一部分人的比爛現象?

當宗教鼓吹智慧型設計論,並且還要寫到課本裡去的時候,你和它儒雅隨和地辯論是怎麼也扳不倒它的。最有效的做法是發明出一套和它話術一模一樣 只不過愚蠢得更加明顯的對標物,我們都知道,這東西叫飛麵神教。最後,本來 正義 的鼓吹者會發現,他們和真 愚蠢之間居然沒有任何客觀上的區別。自己說什麼,它也說什麼,之所...

現在是不是一部分人富起來,把另外一部分人帶得更窮?

哈哈 這個窮和富要看怎麼定義。縱軸比較,與歷史比較。我們實現改革開放後,一些能人牛人有了更多的創造財富的機會,這時帶動了社會生產力的發展。從歷史角度來說,我們每乙個人都要比原來富足,充裕。但是橫向來看,所謂的窮與富是與他人比較來看。那麼貧富差距確實越來越大,資本的力量是可怕的,一旦有了原始的財富積累...