1樓：Sunshine
項王太年輕了，成功太早，失敗也太快，不像是乙個正常「人」，魏武的奮鬥歷程更像是乙個「人」可以做得到的，更顯「真實」。另外，我不覺得魏武比項王厲害。。。。。項王配得上那位千年來只出三位的對手
2樓：虛實百出連環火神
曹操可以看作是軍事弱化，政治強化，文學超強化版的項羽。
從曹項對手來看，劉邦是強於劉備的。
劉邦最強的一點是他一出道就具備了比較成熟的政治水平，因為他出道時候已經是48歲（一說39歲），他已經在基層做了多年基層領導，在人事和社會洞察力上富有經驗。
反觀劉備，他出道時候還不到三十歲，而且他之前沒有基層領導的經驗，純以軍功起家。
所以劉備在早期逐鹿中原過程中，被軍政天才曹操碾壓，始終志不得伸。劉備憑藉他的武勇和漢室宗親的身份優勢，一度有割據的機會，但他都沒有把握住，尤其是在徐州的政治操作，有不少失誤。
劉備真正政治成熟是到了荊州以後的事情了，那時候劉備也40多歲了，和劉邦政治成熟期基本相當。劉備在荊州的經營，以及進入四川以後的人事操作，比他早期成熟圓滑的多。
假如曹操遇到的是40多歲飽經歷練的劉備，逐鹿中原鹿死誰手，不好說。
而如果項羽遇到的是乙個20多歲沒有經驗的劉邦，可能歷史上就沒有漢朝了。
從這個角度看，項王說自己「非戰之罪」，也有一點點道理，上天的安排確實蠻重要的。
3樓：無形枷鎖
項羽的確不如啊
先說戰績高光點
項羽的最牛戰績是鉅鹿之戰和彭城反擊戰
鉅鹿之戰秦軍主力雖牛，但因為帝國內部不穩名將章邯在實力仍在情況下投降，戰鬥難度有所折扣，這是其一。
其二，項羽那三萬敢死兵固然重要，但也不能忽略其他友軍，如果項羽實力大於友軍聯合，那他也不會搞分封了。
鉅鹿大勝，項羽的功績的確被高估了。
再來說彭城之戰，劉邦聯軍獲勝後被反擊打散，這不是說項羽神功無敵，而是因為聯軍早已是散沙，當然一打就散。
大家不信，可看後面，之後楚漢對嶼，哪怕韓信不插手，項羽也沒能在劉邦身上討一絲便宜。
反觀曹操，勝了又敗，敗了又勝，起起伏伏，最後打敗大敵袁紹，成為天下最強。
如果不是有劉備這只小蟑螂在，恐怕曹操真能統一天下！
政治方面更不用比了，連韓信都說了，項羽是婦人之仁，只會給小恩小惠，對手下卻捨不得放權。
所以項羽真不如曹操。
4樓：專注
喻世明言中說了：韓信轉世成曹操，所以項羽不如曹操。
喚判官將名冊拿來，一一發落，各去投胎出世：「韓信，你盡忠報國，替漢家奪下大半江山，卻含冤而死。發你托生為曹操。
先為漢相，後為魏王，享有漢家山河之半。那時威權蓋世，任你報前世之仇。當身不得稱帝，明你無叛漢之心。
子受漢禪，追尊你為武帝，償還你十大功勞也。」
5樓：strawberry
曹操其人，是歷史上少有的文武全才，又身居高位能一展抱負者。
軍事水平和政治水平都是大家所熟知的，但是除了軍事家和政治家，曹操還是「文學家、書法家、詩人」（來自語文人教版高中教材的評價）。
三曹是整個建安文學的代表和引領者，和三蘇齊名。其中曹操擅樂府詩，有《短歌行》《龜雖壽》《觀滄海》等名篇。曹丕善散文，《典論》《燕歌行》膾炙人口。
曹植更不必說，得謝公才高八斗之說，詩文俱佳。
曹操更是文人樂府的開創者，在把兩漢作為民間形式的樂府改造為文人文學起了主要作用。以樂府古題寫巨集大時事，大大的突破了漢樂府敘事範圍。不再執於歌辭與曲題相切（舊曲新辭）。
曹操後大量文人樂府詩湧現而出，可見曹操對文壇影響深遠。
同時在文學和軍事上有如此之高的成就又作為最高決策者的人，莫說是項羽，倘若單論對文壇上的影響和軍事能力，拋開曹操品德之類的因素不談，能與曹操相比甚至高過的恐怕只有泰森右臂上紋的那位全才了。
為什麼有一部分的人是聰明的，有一部分是學渣啊？
原上草 因為資源是有限的，所以就有競爭，篩選。人類的智商，哪怕你所謂的學渣，笨蛋，也比其他動物高太多了，生活質量也比一萬年前強太多了，但你看，水平越高，起點就越高，只要有兩個以上的個體，那就肯定能分出個高下，你再給個劃分標準，就是學習成績，那就有了學渣和學霸之分。 千璽的小迷妹 聰明和學渣沒啥太大關...
為什麼有一部分人開始停用知乎？
這兩天一部 後來的我們 扒開了很多知乎大V的皮，軟文水軍甚至熱搜這些曾經微博常用的招數已經蔓延到知乎，當資本發現微博已經臭了或者不足以滿足它們需求的時候，他們願意再拓展出來乙個新微博，所以知乎已經開始微博化了，等所謂大V這些魑魅魍魎越來越多的時候，知乎就是第二個微博！那也是你我徹底離開知乎的時候 二...
現在是不是一部分人富起來，把另外一部分人帶得更窮？
哈哈 這個窮和富要看怎麼定義。縱軸比較，與歷史比較。我們實現改革開放後，一些能人牛人有了更多的創造財富的機會，這時帶動了社會生產力的發展。從歷史角度來說，我們每乙個人都要比原來富足，充裕。但是橫向來看，所謂的窮與富是與他人比較來看。那麼貧富差距確實越來越大，資本的力量是可怕的，一旦有了原始的財富積累...