1樓：
不是萬物基礎，應該說，是學科的基礎，自然科學是在數學上建構的，人文科學是在哲學上建構的，當然說廣一點，哲學不只有人文社科，題主可以看看古代哲學家對哲學子集的分類，當中是包含數學的， 哲學是教人如何思考的一門科學，通俗地說是「生活的說明書」，而數學是當中一種思維模式的集合。這也可以解釋為什麼許多物理學家數學家都同時是哲學家。
2樓：愉快的菲茲
當你想找到萬物基礎的時候，就走向絕對真理了，不論數學哲學都不過是對人所理解的世界的描述，不知道你說的基礎是什麼，是原子，靈魂還是別的東西，如果所有的一切都可以從乙個基礎發展出來，那人也就不用那麼累的求真理了
3樓：skymaper
題主的問題的提問方式本身就是基礎主義的思維方式，這意味著你首先預設了一定要有乙個某種叫做萬物基礎的東西，嚴格地按照這種思維方式推下去的結果會是找到某種了「精神性」的東西（參考黑格爾的絕對精神），也就是思維內兜圈子的乙個邏輯閉環。
但是題主的問題最大的問題就是你怎麼可以用兩種學科來作為「世界」的「基礎」呢？
或者說題主你想問的是這兩個學科哪個更能接近真實的「世界」或者說真理？
如果題主真的對什麼萬物的問題感興趣的話，你可以選擇任何乙個了解世界探索世界的學科去慢慢學習。
想一時半會的功夫靠在這裡這樣提問可能是白費功夫或者被誤導。
by the way,乙個所謂絕對的「萬物」／「世界」只是上帝視角看到的東西～（也只是絕對化的精神推論的產物）
萬物的本質是數學的還是物理的？抑或是哲學的？
路覺 這個問題太太太太大了。似乎認為，所有現象 事件的背後，都存在唯一乙個必然的 可以被人實證的永恆的本質。而且這種本質決定了人 人卻也可以去認知它，所謂的正確認知，也正好是符合這種本質的結構。就像某位大V 本身無法實證，卻又妄斷 既然無法實證，應該既不假設，也不贊同。回到問題 這種問題也是無法實證...
道家認為萬物本源是「道」，佛家認為萬物的本源是什麼呢？
hu ou 佛家認為 萬法唯識。道德經 說 其名不去 這是說 道 是不斷絕 能名狀 功能的，所以，道 與 識 其實是一回事。 善思 道代表的是 法則 或 真理 永恆的 真理或法則 不受時間和空間的約束，無論有沒有被覺悟者發現，真理永遠存在 比如萬有引力定律無論有沒有被牛頓發現它依然對一切物質產生它的...
萬物的盡頭是什麼，是思維的深處嘛 還是萬物的開始
小哈A8 一切來自本源，萬物本有之本源，不同宗教用不同表示道佛等等但是都是假名，方便表達出來而已。宗教是為了告訴世界真相，當成交易求拜就不太好 本源不可思維，不可說。不是意識思維，但是要用意識思維去感悟，只是認知不下定義，說這個本源是什麼什麼樣的，這些都是後天人為的假想，不是本來面目。就像 蘋果 本...