追求美和藝術，是人類的天性嗎？

1樓：

我不知道什麼是天性，但是若要說追求美，應該是人類滿足了自身基本生存需求後無聊找出來給自己找樂子的吧。

在吃不飽穿不暖然後還滿腦子想著美的人應該都是那種受到了良好的教育，懂得美是人生中美好的部分，值得追求，卻談不上天性吧。我始終覺得教育其實是一種扼殺天性的活動，讓我們不再為所欲為隨心所欲，讓我們明辨是非懂得怎樣要求自己才能獲得真正的內心平靜與幸福感。

電影《布達佩斯大飯店》裡，那個酒店經理在逃亡時還不忘講究自己的外表和穿著，不忘記自己對於美的追求，那種寧死也要體面地人生觀不正是教育、文化對人類野蠻、無知天性的改變以及紳士和文明的深入人心。所以，對於美的追求，應該是人類品性中非常美好的一部分，但不能說天性。

另外，說藝術。我不懂藝術，只覺得藝術是個很模糊的概念。但在我不清晰的無知裡，藝術好像並不是大多數人能玩的東西，既然大多數人都並沒有藝術追求，那怎麼會是人類天性的。

當然，我沒有理由說美和藝術是人類歷史發展的必然。就像一開始說的，美和藝術只是在人類衣食無憂了之後發現的值得追求的東西之一，但美和醜是個很模糊的概念。什麼才是真正追求美，這個也說不准。

既然對美沒有乙個明確的定義，怎麼說是人類歷史發展的必然呢？

2樓：漫步藝林

是天性，但不代表每個人都有。只有一小部分人會對美與藝術有著執著與追求，大部分人淺嘗輒止或是直接放棄，因為追求是要付出的。

3樓：刺蝟君

兩萬年前人類的藝術形態還初步定格在臨摹階段，所以對美和藝術的鑑賞眼光不會偏差太多，1就是1，2就是2，現今對美的定義早就多元化，至於藝術更多的和美也搭不上邊～～從普通人的角度來說，追求大眾化的美是人的天性，追求藝術的美，那得看你怎麼看待藝術，反正私以為，藝術凡人看不懂～

4樓：青騎士

1.藝術行為是人類獨有的行為之一，這是本能，並且生產力越高，知識程度越高，審美的層次越豐富。這裡不說層次高是因為人類審美有個怪圈，就是到了高層建築以後往往會走入病態。

比如洛可可一類。

2.抽象思維對解讀和促進藝術是極好的助燃劑，舉例來說：窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船。

這個景色本身是有的，而詩人進行了想象和誇張，而經過加工的詩句給觀眾的遐想比實景更多，所以我們稱之為藝術品。