1樓：分形格致
邏輯的基本要素是正題，反題，命題邏輯和邏輯前提。這四個要素與四因論是同構的。正題，反題和命題邏輯，就是三段式。
而合題是邏輯結論。所以，黑格爾的正題，反題，合題是一種經驗論的辯證法，其科學性不如亞里斯多德。而康德的先驗論是一種先驗哲學，而非先驗邏輯。
2樓：哲學為何p開頭
1、我在網上找了一段英文，含有你問題的主題：
2、hegel 』s dialectical logic This page intentionally left blank cc hegel 』s dialectical logic：這就好辦啦！
3、譬如，logic=種屬關係的真假對錯：
甲：真假不可辯證：你不能說，蘇格拉底既是人又是猴；
乙：對錯可以辯證：你可以說，蘇格拉底既是死人又是活人，他永遠活在哲學人的心中；
4、黑格爾學斯賓諾莎，心靈直接來回本體，這類的問題可用單詞dialectical反覆辯證，我所載錄的那句英文，無論他原來想說什麼，我統統可以按照我的意思，黑辯證成白，左辯證成右，有意辯證成無意，等等。
5、康德的先驗邏輯也好說，logic=種屬關係的「先前真假」與「後來對錯」，他當然以說真而不假為主題，本沒有很多話說，如此而已。
3樓：Zpl
先驗邏輯本質就是形式邏輯，是人類在表像客體的過程中所依照的固有形式，依此形式，就構成對於客體的無矛盾的陳述，如需舉例，所有的數學真命題的陳述皆包含有先驗邏輯；
而辯證邏輯則是把矛盾看做事物發展的形式和必然性的中介：『精神作為實體，通過自身的異化而成為乙個他者，並通過對於這個他者的揚棄而重新恢復自身。精神的生活就體現為這樣的雙重化的過程。
』辯證邏輯針對的不再是邏輯形式本身的自洽，而是理性發展的自我要求。
廣義的形上學與馬哲和黑格爾的辯證邏輯是什麼關係？
小說讀者 很好的問題，這是有思考的，不過回答起來比較麻煩，牽涉到的人太多，不只是黑格爾。西方近代哲學，就存在對形上學的誤解，或偏見，比如笛卡爾，到黑格爾他繼承了這個時尚，注意我說的是時尚，不過形成自己的否定風格，也就是他所謂的辯證法。在我們現在看來，辯證法並不怎麼高明。形上學有它的毛病，但也不是一無...
形式邏輯 數理邏輯 實證邏輯 辯證邏輯和系統邏輯的聯絡和區別是什麼？
卑微 邏輯不等於邏輯學。普遍人理解的 邏輯 和邏輯學的 邏輯 不是同乙個意思。題主所舉例的只有形式邏輯和數理邏輯是屬於邏輯學的 空想的理論家 西方古典邏輯學主要說的是形式邏輯，形式邏輯主要關注的是語句的形式，而不是內容。比如所有的同學都是朋友或者所有的美好都會邂逅其實都是所有S都是P這種形式的句子，...
關於黑格爾《小邏輯》的幾個問題？
老楊 我說說我的感想。1如何理解黑格爾的 概念 黑格爾的概念和傳統的概念是不一樣的。我們普通的概念，是追求共相，普遍性。而黑格爾的概念是相反的，追求的是個體性。就是在追求每乙個東西的具體概念。這個和黑格爾哲學是相關的。普通哲學是探尋認識世界的理，而黑格爾是在尋求構建世界。2.如何理解黑格爾哲學中所說...