1樓：於少保
清軍憑藉騎炮兵的優勢，能在清緬戰爭中打到老官屯逼得緬人不敢野戰，在清廓戰爭中翻過喜馬拉雅打到加德滿都，戰局不甚理想也更像是環境（雨林、高原）造成的因素，最終都能依靠體量逼迫對方求和。
雖然18世紀與清朝的戰爭中緬甸人、廓爾喀人手裡都裝備有不少的燧發槍，但不普及刺刀和使用線列，燧發槍和火繩槍基本就只是打火方式的區別（同等工藝和口徑的情況下）。
除此之外，無論是17世紀後期雅克薩的幾百哥薩克，還是以火繩槍為主的準噶爾（從沙俄處購買的燧發槍，不確定數量），甚至是早期的少數舶來品，都同樣不能觸動到清朝高層。
實際上清朝前中期並不是完全沒有軍事方面的發展，只能說相比之下簡單粗暴的大口徑火繩槍更能得到清軍的認可。清朝在康熙年間從準噶爾處見識到「贊巴拉克」重型火繩槍，在乾隆年間大量使用，也是在乾隆年間將適合火繩槍的「九進十連環」方陣輪射推廣到全國綠營。
然而乾隆退位過後五十年就是鴉片戰爭了。如果馬戛爾尼帶來的不是使團而是軍隊，那確實有可能產生足夠的軍事壓力促使清朝革新。
2樓：
沒有動力
美蘇冷戰的時候，人們都認為21世紀我們能殖民外太空。
然而蘇聯解體後，美中國人一頭紮進虛擬經濟的懷抱：
軍科公升級？
有必要嗎？
地球上有人打得過我嗎？
同理，清朝沒了準噶爾這個敵人也沒必要繼續公升軍科了，每年幾百萬銀子不是錢嗎？
周邊的小國即使軍科領先一些，靠國力也能堆死打個國內的叛亂，難不成還要排隊槍斃+風帆戰艦？
為什麼明清時期，基本杜絕了武將叛亂？
朱棣 明清的名將 要麼是忠君的文武全才 如 于謙 王陽明 盧象公升 曾國藩 他們幾乎要麼沒有功成名就，要麼下場不好 要麼就是跪舔文官的 如戚繼光等 壓根沒機會造反 因為武將沒文化。叛亂不是你想的嚎一嗓子就反了。叛亂是一項技術性很強的工作。失敗是要誅九族的。明清兩朝武將如你所見，不光對內不行，對外也不...
為什麼抗美援朝志願軍沒有大規模裝備頭盔？
鯨起 解放戰爭時期，我軍也沒有統一分發鋼盔，同時也沒有強制性的規定。人民解放的90式鋼盔，只分發給精銳部隊或者突擊部隊。在抗美援朝中，90式鋼盔也是主要的裝備。由於戰爭初期北韓半島比較寒冷，因此，給每個志願軍戰士往往都會發棉絨帽。1950年11月，東北軍後勤部給第九兵團發放的衣物中包括了棉帽。抗美援...
為什麼日本戰國時期大規模使用火槍而明朝卻沒有？
無畏之海 援朝戰爭時期明軍的火炮，日軍的火槍確實是雙方都公認的優勢所在。不過到圍攻大阪的時候，東軍，尤其是德川軍本隊裝備的火炮也已經達到了一定水平。當時德川家康除了自己鑄造的小型弗朗機 沒錯，日本也獲得了弗朗機這種原始後裝炮，只不過日本複雜的地形和糟糕的運輸能力限制了大中型弗朗機的發展 還從英國東印...