1樓：
應該是大道至簡吧，比如高階的廚師並不需要太多調料，太特別的廚具。當然，中醫被詬病最多的也是這一點，沒有定法，乙個人可能不同的醫生用不同的藥，缺乏標準，所以被定義為不科學！
2樓：whatever
黑子太猖狂，隨便說兩句。
多方一用，在於辨證，比如證屬脾虛濕盛，有的用參苓白朮散，有的用健脾湯，有的用補中益氣湯，有的用君子湯，有的用逍遙散，有的用四物湯，有的用桂附地黃湯，有的用百合固金湯。。。。。。有沒有效呢，都有效，脾虛濕盛嘛，祛濕可以，舒肝使不克脾可以，健脾補氣也可以，補腎陽以公升脾陽可以，補肺金克肝使不克脾還是可以，這都是很正常的操作。
至於一方多用，還是看證屬脾虛的，有各種症狀，如困倦，如腹瀉，如大汗，如痘瘡，如水腫，如周身痛。。。。。。。 乙個君子湯統治，又有何不可，主證不在，表證自消，各種症狀都能好轉，這還是很正常的操作。
總之，都是很正常的操作，不玄乎。
3樓：秦頌
因為它本身就是安慰劑。
1.一方多用，它本身就是安慰劑，治不了病，純靠自癒率當成有效。 就如同新冠一樣，有人是無症狀感染者，還有H1N5,H1N9,你用某清瘟方，同一方，去治這麼多種病，它都有無症狀感染者自癒，然後就可以號稱有效了。
2.多方一用， 對某種病，郎中開多方子，都能有效，說明其實與白開水，曬曬月亮，摸摸鐵欄杆，嗅嗅蘋果一樣，都可以導致病人自癒。 其實全是安慰劑。
4樓：上海建設工程律師
六味地黃丸，補腎陰，加一點溫熱的東西肉桂，附子，就變成了桂附地黃丸，補腎陽。
一般醫生開藥都在之前早就非常成熟的方案上，加加減減。
5樓：
診斷標準不統一，不同流派、不同醫生診斷五花八門，都說自己沒有錯。
痊癒標準不統一，不同流派，不同醫生用藥後都說自己恰到好處。
6樓：妄言忘語
①《醫學源流論古方加減論》（徐靈胎）【用了沒有效果，認為古方不可治今病，這是多麼的愚蠢】
①古人製方的用意，微妙精詳，不可思議。古人製方是有如下的原則：
審察病情，
辨別經絡，
參考藥性，
斟酌輕重
正因為如此製方，所以才對所治之病，絲毫不差。
所以不必有什麼奇品異術，而對沉痼艱險的重病，投之輒有神效，這是漢代以前的方子。
但是人民群眾所患的疾病，不可勝窮，如果一定要每個病都制一方，那是沒完沒了的？
所以古人才有了加減之法，如果所患的病大端相同，而所出現的症狀或有不同，則不必重新再製一方，而是在現有的基本方子之內，因其所出現症狀的差異，而為之加減。
如《傷寒論》中，治太陽病用桂枝湯，
若見項背強者，則用桂枝加葛根湯；
喘者，則用桂枝加厚朴杏子湯；
下後脈促胸滿者，桂枝去白芍湯；
更惡寒者，去白芍加附子湯，這些還都是以藥為加減者也。
若桂枝麻黃各半湯，則以兩方為加減矣。
若發奔豚者用桂枝，為加桂枝湯，則又以藥之輕重為加減矣。
②《慎疾芻言★用藥》【集體走火入魔，其始作俑者是趙養葵、張景岳等輩】（徐靈胎）
②後來的聖人對症用藥，用幾味藥配合而成方劑，所以治病一定是先有藥而後有方。方子製成之後，還要再審查它的藥物配合之法，與古人的哪個方子相似，就稱為某方的加減。並不是大夫已經先想好了六味、八味、理中等湯，現成的方子，而硬派人服用。
對於聖人辨症用藥的方法，譬如有人身患風、寒、痰、食等多重病邪，合在一起而成病，那麼就一定要仔細檢查它所患風邪多重？寒邪多重？痰、食分別佔多重？
而用藥則隨其各類病邪的所佔比重的多寡來增減，如果乙個方子不能兼治各病，那麼就先治其最急迫的症狀，所以古人製成的方子沒有一味藥是虛設的，沒有一分不斟酌它的分兩。
7樓：保鮮膜
「又精方藥，其療疾，合湯不過數種，心解分劑，不復稱量，煮熟便飲，語其節度，捨去，輒愈。若當灸，不過一兩處，每處不過七八壯，病亦應除。若當針，亦不過一兩處，下針言「當引某許，若至，語人」。
病者言「已到」，應便拔針，病亦行差三國志· 華佗傳
譯文「他又精通處方醫藥，他給人治病，配製湯藥不過用幾味藥，心裡明了藥劑的分量，不用再稱重量，藥煮熟就讓病人飲服，告訴病人服藥的注意事項，病人離開後，病就痊癒了。如果需要灸療，也不過一兩個穴位，病痛就應手消除。如果需要針療，也不過扎一兩個穴位，下針時對病人說：
「針感應當延伸到某處，如果到了，告訴我。」當病人說「已經到了」，應聲便起針，病痛很快就痊癒了。」
8樓：龍薩爾達
我母親很久前就達到了這個境界，但也並不是什麼奧秘。
人的病往往都是因為氣候變化所致。
中藥可以改變身體內部的氣候，所以稱之為方。
9樓：sun
中醫不像西醫針對性比較強，一般都是類似病症用類似藥方，有點範圍攻擊的感覺，但草藥源自於大自然，對人危害性遠不如西藥，所以藥材經過百年的挑選，都是比較溫和，不會對人產生較大的危害。
10樓：林一
中醫講究的是辨證論治，不同的病，只要證是相同的，就可以用同乙個方，這叫異病同治。同乙個病，只要證是不同的，就用不同的方子，這叫同病異治。
11樓：
所謂一方多用，不管什麼病，都乙個藥方，管他是否能治好病，只要能賺到藥費就行。所謂多方一用，遇上熟人藥方不治病打臉，換個方子試試。原打算換他個幾十個方子湊數，結果病人提前自癒了，於是誕生了乙個中醫高手。
12樓：苜.蓿
說明說明說明。。。。。 能說明個啥啊，這只能算是基本能力了吧，大多數醫生，不管中醫西醫，經驗足夠了以後都能有自己的理解，一方多用多方一用很神奇麼？
13樓：王歡
請記住中醫臨床的核心是辨證論治。
不同病，辨證相同，主方就相同，當然有可能根據病人兼症不同，加減略有不同。這叫做一方多用。
同一種病，辨證有可能不一樣，主方就不一樣。這叫做多方一用。
這裡說的病，是西醫診斷出來的病名。
14樓：Widmore
很多病吃點感冒藥也可以緩解症狀，因為很多感冒藥裡面中含有解熱鎮痛藥對乙醯氨基酚、布洛芬，但這不代表病好了……
有些中藥能像感冒藥一樣，有鎮痛的作用，所以能一方多用吧。
15樓：赫英紫格
中醫傳承了5000萬年，博大精深，源遠流長，講究千人千方何為千人千方？
說的是:
「乙個老中醫給一千個感冒患者開方，能開出一千張不同的方子。
一千個老中醫給同乙個感冒患者開方，也能開出一千張不同的方子。
一千個老中醫給一千個感冒患者開方，則能開出一百萬張方子」
看，區區乙個感冒，中醫能開出一百萬張不同的方子，這就是中醫的神奇之處
16樓：薛丁格的貓DoA
沒什麼奇怪的
一方多用是因為這些症狀以中醫理論分析都具有同樣的證。
就像西醫，胃炎可以吃阿莫西林克拉維酸鉀，咳嗽也可以用，差了十萬八千里不是。核心的問題都是有細菌感染。
17樓：有事沒事寵肥肥
不用中醫高手
但凡正規學過中醫的學生
都能明白「異病同治」和「同病異治」
中醫診斷要辯證
根據證來開藥
所以只要證一樣，是可以用相同的藥方的
當然有的患者可能看上去疾病表現乙個樣
但是可能證不同
所以就用不同的藥方
因此一方多用和多方一用也就不足為奇了。
18樓：還是左雲楓
其實這個不高深，是水到渠成的事。
所以有人腎臟不好，晚上跑好幾趟廁所，我讓他喝這個藥。有人脾胃不好，大便不成型，我也讓他喝這個藥。
還有人性功能不行，就是腎虛，或者小電影看多了，我也讓他喝著藥。
這就是一方多用。
多方一用更簡單，比如說有人性功能不行，中藥裡面補腎藥多了，隨便開哪個都行。
一方多用與多方一用只不過是任何乙個合格中醫的基本操作！
不要神話！
19樓：鈢水灶
比如說世界名藥阿司匹林。
阿司匹林可以治的病，首先是窮病。對於那些生病需要去吃藥，但又買不起保險的窮鬼，阿司匹林就是美國版的板藍根。
阿司匹林其次可以治懶病。對那些宅在家裡萬年不想出門的死肥仔，隨手抓起幾片阿司匹林，就是他們生活的常態。
阿司匹林還可以治蠢病。通過2023年的種種，大家知道美帝裡邊的不少國民屬於智商堪憂的人。阿司匹林就是為這些智商下限的人準備的，管他什麼問題，吃一片阿司匹林，如果不行那就吃兩片。
20樓：欲說還休
首先，怎麼界定「中醫高手」？是頭髮白還是鬍子長？我覺得應該是口才好！最好是辯論賽能拿冠軍的那種，什麼狀況都能從自己支援的角度找出充分的理由維護自己。
比如自己開一副藥就把病人吃死了，立馬說病人多虧吃了自己的藥，否則會死得非常痛苦，還會把病傳染給所有人，比新冠可厲害多了……。
假如病人吃了一百副藥病也沒起色，會說幸虧吃了自己的藥，不然病人早已撒手人寰、久離人世，並且病人一定還要繼續吃下去……。……。總之，心理素質一定要強，臉皮必須得厚，要不咋說:
學做事前要先學會做人呢！
21樓：貓眼
一方多用和多方一用這太平常了。
一方多用最容易想到什麼呢？
小柴胡湯，柴胡證但見一證便是，不必悉具，應用範圍可太廣了。
多方一用嘛，就舉個我自己的例子。
我脾胃不太好，晚上一吃多了或者吃太油膩就容易失眠。我解決的辦法很簡單，藿香正氣液配黃連素。但是，換成其他的藥，比如保和丸枳朮丸之類不一樣能解決？
胃不安則臥不寧，我把這個這個問題解決不就行了？
22樓：風澤有田
這不奇怪，真正的武林高手也可以啊，首先他們自己根本不會生病，給人治病，輸入真氣就可以，藥都不用。他們的徒弟就可以治許多疑難雜症。
只不過這樣的高手不喜歡拋頭露面，不太好找，緣分不夠是很難遇上的，但只要遇上，他絕對給治好。
23樓：
往木板上釘釘子，可以用錘子，可以用磚頭，甚至可以用手。你看我是不是釘釘子的高手？我方法多，工具多！可是我一顆釘子都沒釘進去！
中醫高手不高手不在於什麼一方多用，也不在多方一用，而在療效。治乙個好轉乙個，這是高手，管他怎麼用方！
不靠療效說話，手段再多有什麼用！
24樓：
據說中醫黑高手能夠做到一答多用，多答一用，看似信手拈來卻又恰到好處，你知道這是為什麼嗎？
一答多用與多答一用，能夠用的得心應手，說明這個中醫黑絕對是乙個高手；說明中醫黑實際有法可依；說明這個中醫黑他懂得這個題主提問的本質，並巳熟練掌握這個中醫話題的各種詭辯技巧。而普通中醫黑從業人員，鬱於實踐功夫不足，又沒人點破內中奧秘，所以只能依樣葫蘆，依樣圖森破。網友們，你們認為呢？！
25樓：薛丁格的佛系
電腦連不上網～重做系統
電腦突然沒聲音~重做系統
電腦藍屏~重做系統
電腦沒聲音~把音響開啟
電腦沒聲音~重灌音效卡驅動
電腦沒聲音~把音訊線插上
這有什麼好奇怪的，不都這樣麼。
同乙個問題，引起的原因不同，解決方法可能不同。
不同的問題，也可能通過同一種方式解決。
為什麼說中醫不是科學？
EliLoker 中醫是不是科學。只是一群傻子在樂嗨的狂歡提問。科學的態度和已知的科學知識不是乙個概念？為什麼那麼多人連實事求是都不懂卻妄談科學？ Mouse233 中醫粉在面對這樣充滿挑釁的提問時，上策可以直面挑釁，說明自己的科學性。中策以柔克剛以退為進，不理睬挑釁展現胸懷。下策可以胡攪蠻纏混淆是...
為什麼說中醫不可信？
尹府 中國就是有眾多迷信中醫的人，所以國家損失大量資源養活了一大幫胡謅的中醫，我曾因為抑鬱症和咽喉炎 所謂梅核氣 和嚴重失眠求助過中醫，吃了很多中藥，無一見效，他們很善於自圓其說，其實都是歪理邪說。 中醫不是完全沒科學依據，目前總來看是比不過西醫的了，很久之前肯定西醫沒法和中醫比，最不可信的並不是中...
如何看待某些中醫教授說中醫教材與臨床脫節？
中醫教材是誰編寫的呢？肯定是人寫的吧？那麼是什麼人呢，能有資格編寫教材的肯定是中醫屆的大佬吧，既然覺得編的不好，那就是人的問題，是這些大佬的水平不行的問題，解決這個問題的關鍵不是不要中醫教材，而是組織一波水平更高的專家根據最新的中醫研究成功再編一部。如果哪位大佬自認為自己編的中醫教材比現有發行的版本...