1樓：EliLoker
中醫是不是科學。只是一群傻子在樂嗨的狂歡提問。科學的態度和已知的科學知識不是乙個概念？為什麼那麼多人連實事求是都不懂卻妄談科學？
2樓：Mouse233
中醫粉在面對這樣充滿挑釁的提問時，上策可以直面挑釁，說明自己的科學性。中策以柔克剛以退為進，不理睬挑釁展現胸懷。下策可以胡攪蠻纏混淆是非，用詭辯把對立關係攪亂。
然而他們偏偏選擇了跟你說神學，自稱不是科學。這…… 華佗再世都救不了這樣自己挖坑埋自己的豬隊友吧。這可都是頂著中醫名字掛著中醫自我介紹的真粉，一粉頂十黑。
3樓：人中日月
中醫確實不是科學，因為她是超越科學的存在。科學是什麼？科學就是不斷在證明自己的錯誤的過程。
最初發現物質是分子構成，後來發現不對，分子是由原子構成，後來發現也不對，原子是由質子和中子電子構成，後來又發現夸克等等直至量子，我認為還會越來越細分下去的。因為科學的學科誕生由於生活的認知，它開始沒有什麼最高經典的，它是不斷完善的過程。而中醫恰恰相反，它開始就有最高經典——《黃帝內經》，之後是歷代中醫家的不斷實踐過程。
所以中醫不是科學，而是超越科學的存在。
4樓：此號作廢
中醫不是科學，是樸素的唯物辯證法。樸素，說明不是純粹的唯物史觀。
中醫是以陰陽五行主要應用，加之五運六氣理法方藥一體的學科，這些也不是中醫的全部。悟。
5樓：雨夏
正規化的問題。
除了後現代主義的觀點以外，中醫本質上不屬於現代認可的任何乙個科學正規化。
然而這其實並不構成黑中醫的理由，因為「科學的」並不等於「好的」。
黑中醫其實主要還是應該從療效的不確切，驗證工具缺乏，解釋缺乏標準化等等手段入手。
為什麼說中醫不可信？
尹府 中國就是有眾多迷信中醫的人，所以國家損失大量資源養活了一大幫胡謅的中醫，我曾因為抑鬱症和咽喉炎 所謂梅核氣 和嚴重失眠求助過中醫，吃了很多中藥，無一見效，他們很善於自圓其說，其實都是歪理邪說。 中醫不是完全沒科學依據，目前總來看是比不過西醫的了，很久之前肯定西醫沒法和中醫比，最不可信的並不是中...
為什麼說中醫將亡於中藥？
魏魏foreveryoung 大家都在說中藥質量不行，其實這只是一方面 還有很大一方面是出在了體制上 首先上面搞的醫藥分家，用西醫化的方式去管理中醫中藥這種方法從本質上就是錯誤的 有些東西可以學習別人，到中醫為什麼能傳承這幾千年必然有自己獨特的地方 請問上面的這些領導們，你們對中醫的了解有多少？說句...
老師說，中醫不是落後而是發展太快？
我是乙個中醫 不論中醫還是西醫，他們的目的都是治病救人 保護健康。所以，要相互取長補短。中醫保護我們中華民族繁衍到今天，其功不可沒。但是在近一二百年發展停滯。中醫現在要做的事情是繼承，把前人總結的經驗原原本本的繼承下來，而不是創新。創新不是一蹴而就的，當乙個學中醫的學生還沒搞清陰陽 五行是怎麼回事的...