1樓：無知勝有知
中醫，西醫爭的是個人認知。
醫學本身根本就不存在爭。
因為都是以救人為目的的，
管他什麼中、西醫？
現在的定義，命名都不足為據。
即使中醫定義五花八門，中醫還是那些傳統手段。
即使西醫定義無數個病名，病人出的症狀還是那樣。
2樓：中國醫學博物館
《民聊科普》「中醫」和「西醫」之爭是乙個偽命題！什麼」中醫」？搞醫學史的人都明白，中醫說白了就是古代醫學，是以中國為代表的區域醫學體系，是古代醫學方法和實踐成果的一種命名方式。
在古代醫學也有以希臘醫學體系的命名。那麼再看什麼是」西醫」？這個命名也不知道是誰起的，在命名之初就偷換了概念，西方醫學這是將地域和社會概念模糊的定義，把本該稱為近代醫學和現代醫學的詞用錯了。
你想想西方到底是指某一國家或地域，還是指某一特定歷史時期？「西醫」這個詞是前人有意或者無意地搞錯了，錯在將近、現代醫學用「西醫」冠名了，這個沒有特定國家和特定歷史時期的命名，造成了中國民眾對醫學概念的混淆。那好再來，看「中醫」和「西醫」之爭，要說地域之爭，就成了中國和哪國之爭；要說歷史之爭，就成了古代醫學和現代醫學之爭；要說技術之爭，就成了植物藥和化學藥學科之爭；要說發展之爭，就成了傳統技術與現代診療技術之爭。
這些看起來真是無稽之談呀，也許就是乙個大笑話！這些之爭都是最初命名這兩個詞的那個人給搞錯了，烏龍了。給」西醫」命名的老祖宗，您給後人留下多少麻煩！
我們今天笑談「中醫」和」西醫「之爭，可現實生活中很多人當真了，忘記了治病都可以救人，只是理論和方法不同，總是爭來爭去的真是很悲催。
中醫和西醫為什麼爭論那麼激烈？為什麼沒有乙個雙方認可的比較的方法？
饒冰青 中醫的理論基礎是傳統的陰陽五行寒熱表裡那一套玄之又玄的東西。西醫的理論基礎是現代物理化學生物等學科的知識。只要你完成了義務教育，只要你不是學渣，你就會發現這兩套理論是格格不入沒辦法相融的。既然雙方的理論基礎差了這麼多，怎麼可能會雙方都認可呢？ 西醫發現了狗，中醫發現了犬。自從西醫告訴中醫什麼...
都說中醫是偽科學,但是我想問乙個問題
CyK 我也有幾個問題。一 你說 有傷口就會虛弱 的結論是怎麼得來的？什麼樣的傷口？被蚊子叮咬的傷口？有量變不一定有質變好不好。二 沒有精氣理論，三厘公尺方的傷口不需要休息？人體修復傷口不需要物質，能量？現代醫學也會讓你補充蛋白質好不好。休息也是為了不干擾修復的程序，減少外界細菌感染的機會等等。三 ...
為什麼西醫那麼排斥中醫，中醫真的一無是處嗎？
遊戲人生 不是西醫在排擠中醫，大多排擠西醫的人其實是一些沒治好的病人。所以某老中醫痛心疾首的對我說打鐵還需自身硬，我就不信中醫治乙個好乙個誰還會去打針輸液。這是原話。就好比相聲行業，以前沒人聽是因為確實不樂，老郭出來了，包括一些演員的努力，相聲又活過來了。你自己不行，你賴誰呀。 五斗公尺 哪有那麼多...