1樓：符生
我總覺得中世紀是混沌且矛盾的存在。
中世紀的平民過的苦不堪言，但是藝術從事者卻將藝術和神學宗教完美地融合在了一起。
在網上曾經看到過這樣的一段話：」如果把文化程序比作一場宴會，中世紀 (Middle Age）或許是一位尷尬的不速之客。他冒昧而唐突地在古典希臘羅馬文明與文藝復興交流的空間之中，也任憑啟蒙運動的追隨者們指指點點。
然而，中世紀人的想象力與創造力在乙個看似沒有自由、理性的時代卻別具一格。他們用不同的材料、不同技法表現自己對信仰的理解、對無形上帝的熱愛與追求，這些藝術品的空間也承載著這一切意識裡斑駁的純粹。「
2樓：化作紅
可能對於我們這種封建皇權統治下基本大一統的歷史，對於教皇騎士主教選帝侯這些東西感到新鮮吧。
中世紀起源有幾種看法，有的說是阿德里安堡戰役羅馬戰敗，有的說是西羅馬滅亡，我個人更偏向於後者（私下裡我個人覺得是查理大帝獲得加冕從而被西部教會承認才是中世紀真正的開端）。
中西歐這些繼承了羅馬帝國文化風俗法律的"蠻族"國家，有點像少數民族政權入中原漢化後成為新的正統的感覺，既有羅馬帝國的東西，又帶有自己的特色。
說乙個有趣的東西「自治城市」
像中世紀義大利自治城市的興起在中國歷史上基本沒有（確實特殊，威尼斯熱那亞從小村到城市再到共和國在中原大地基本不可能發生），城市建立起分割的國家這種更是少見，基本上自治城邦從領主或國王那兒要求乙份承認自治的檔案，你內部的任職你自己選舉玩兒去，國王和領主每年收點錢就行了，有的強大了這個錢都不交，只要能保護好自己。
3樓：Sylvia
首先，得定義一下樓主對於神奇的定義。
個人認為，中世紀時期的人民應該是生活在水深火熱之中吧，教會與君王的協同統治，又暴發瘟疫，藝術，自然，科學，哲學也都沒有特別出彩。所以，更像是灰暗的中世紀啊。
為什麼中世紀繪畫不受重視？
oaker 主流價值觀對中世紀一直是有排斥的，但是中世紀的繪畫卻不是簡簡單單一句呆板，題材單一就能隨便打發的，中世紀繪畫是乙個會被重新挖掘的寶庫。中世紀的繪畫和現代藝術的共通性，可能比文藝復興更高些。 12世紀之前，更多是雕塑 在此之前的畫作，一是我看到的少，二是博物館館藏似乎也不多 應該是現存太難...
為什麼歐洲中世紀是黑暗時代？
鄒明 原因在於相對於古代的羅馬希臘光明的古代文明，以及近代工業革命以來的燦爛的歐洲資本主義文明，歐洲中世紀毫無任何出彩之處，文化落後，經濟水平低，技術水平差，所以就稱之為是黑暗的中世紀。黑暗的中世紀其實是與歐洲之前的文明和之後的文明相比較，有點類似於中國的南北朝。五胡亂華，這個階段只不過他們的時間比...
為什麼總說歐洲黑暗的中世紀
Siyuan Jing 所謂黑暗的中世紀不過是文藝復興時期的諸子百家借尊古而販賣私貨的話術而已。類似的例子可以參考孔子的春秋無義戰。又或者說，如果真的有那麼一段壓抑得讓人喘不過氣來的時間的話，也要在霍亨斯陶芬家族被乾掉之後，羅馬教廷不必擔心被每一任德意志國王武力索取神聖羅馬帝國皇帝的封號，才有那個精...