1樓：蝙蝠君
上面已經有人說了城市支援鄉村的正面案例，那我就說個反面案例：2023年的維斯比戰役。
2023年，丹麥國王率領傭兵前去掠奪哥特蘭島的維斯比城（此地是波羅的海的重要商港，漢薩同盟之一），維斯比城的商人和哥特蘭島的農民一向不和。在丹麥軍隊入侵期間，只有哥特蘭農民進行了抵抗，在最後一戰中，哥特蘭民兵團背靠維斯比的城門抵禦丹麥軍隊，最終全軍覆沒，而維斯比人全部在城頭上看戲，既沒有出來支援，也沒有開啟城門讓民兵進來，在民兵團戰敗之後立刻開城請降。
可見有的城市甚至在面對直指自己的襲擊時都是如此無視農村，更不用對於農村的襲擊了。
2樓：
我估計題主印象中的鄉鎮其實按中世紀標準已可以算城市，乙個中世紀城市只有幾百居民是很普遍的。
在戰爭時保護領民是領主的義務，是出兵還是讓領民進入城堡、城市那得看具體情況。但如果局勢惡化到彈盡糧絕的地步，領民們被領主趕出自生自滅也是常有的事情。
在中世紀歐洲遭受馬扎爾人、msl、維京人入侵的時期和之後的拓荒期，歐洲人極度熱衷於修建城堡，所以農村附近有堡壘是很正常的，甚至還有屬於農民的城堡。
如果中世紀歐洲出現乙個巨能生孩子的諸侯，能否通過聯姻統一歐洲？
那麼他的20個兒子會為了100個騎士爭得頭破血流，最後剩下三四個兒子分掉幾十個騎士，然後一位競爭失敗的兒子帶著某位權勢很大的女婿過來把他們一鍋端了，然後這個兒子娶了女婿的妹妹 女兒，統治著剩下的騎士並向女婿效忠 阪泉君 歐洲內部打仗一般有兩種，宗教戰爭比如三十年戰爭 英國內戰和繼承戰爭比如西班牙王位...
為什麼說中世紀是乙個神奇的世紀？
符生 我總覺得中世紀是混沌且矛盾的存在。中世紀的平民過的苦不堪言，但是藝術從事者卻將藝術和神學宗教完美地融合在了一起。在網上曾經看到過這樣的一段話 如果把文化程序比作一場宴會，中世紀 Middle Age 或許是一位尷尬的不速之客。他冒昧而唐突地在古典希臘羅馬文明與文藝復興交流的空間之中，也任憑啟蒙...
中世紀的歐洲為什麼會四分五裂，無法形成乙個統一的政權？
追風大魔王 看過科思的交易成本的理論沒 國家也一樣 首先談談社會分工和商貿。你擅長種地，他擅長打鐵，你們分開來做效率更高更專，這是社會分工。你家糧食多，別人家肉多，都換一換都可以體驗新的人生，這是商貿。它們都是正向的帕累託改進 但是這裡面有個交換成本，包括了交易工具 交通 溝通，所以才催生了貨幣 馬...