1樓：
追溯封建制度誕生的時候，確實，最初都是通過國王冊封來獲得對自己領土占有的合法性。這樣的一種局面的產生主要是因為蠻族入侵摧毀了羅馬帝國的官僚體制，而蠻族君主缺乏資金、人才和經驗，不允許他們迅速建立乙個管理廣袤疆土的行之有效的體制，於是便把土地，以及「依附」在土地上的經濟、軍事、政治權力和義務分封給大貴族。而取得土地的大貴族又如法炮製，漸漸地便形成了西歐的封建制度。
另外，采邑制強調的是一種經濟制度，而諸侯割據混戰相對應的應該是君權孱弱的封建制度。諸侯混戰既是因為諸侯實力後期強大，尾大不掉，也是因為基層的土地壓根不是國王封給諸侯的，以中世紀俗語（法國地區）為證：「我附庸的附庸不是我的附庸。
」比方說公爵下的封臣爆發內戰，那公爵上的國王就不能越級干涉，他的影響力只侷限於他的直屬封臣。中世紀初期，君主對地方的控制力是相當有限的，如果把時間軸倒退回蠻族還處於部落時期的時代便很容易理解，大酋長不可能平白無故沒收附庸部落的土地，剷除附庸部落的酋長，所謂國王可以沒收土地，解除爵位，那得在中世紀中後期才能看得到。君主對地方的干涉程度取決於當地的封臣法，而這樣的封臣法是兩方博弈下的結果。
封君管不住封臣不一定與契約精神相違背，只取決於地方獲得的權利多少。事實上，中世紀一條很重要的主線便是君主與地方貴族的權力鬥爭，兩者此消彼長。
2樓：懷劍聽雨
中世紀西歐國王權力的衰落，是喪失了對低階封臣冊封權導致的，是教會與高階貴族結合製造的。中國春秋、日本戰國，天子都還可以靠冊封諸侯下面的臣子來撈點冊封貢的收入，諸侯臣子也熱衷於得到天子的冊封來作為生前死後的榮耀。比如晉武公想冊封欒共子為天子命的上卿，齊國的國高是天子二守而管仲不是，日本的那些叉叉守和各種官職。
而中世紀西歐，國王只會冊封少數幾個官職，甚至騎士金馬刺都是別人也可以賜
為什麼說中世紀是乙個神奇的世紀？
符生 我總覺得中世紀是混沌且矛盾的存在。中世紀的平民過的苦不堪言，但是藝術從事者卻將藝術和神學宗教完美地融合在了一起。在網上曾經看到過這樣的一段話 如果把文化程序比作一場宴會，中世紀 Middle Age 或許是一位尷尬的不速之客。他冒昧而唐突地在古典希臘羅馬文明與文藝復興交流的空間之中，也任憑啟蒙...
中世紀乙個平民如何才能逆襲成皇帝？
Snowwolf 從卑微的最初到威名四震的皇帝，你已經歷許多。首先你要擺脫地主對你的控制，簡單來說就是有自己的地。然後你要繼續擴張，直到每年的收入能養活軍隊。用任何方式討好你的領主，獲得一些特許權，發展為地方勢力。等到了你兒子那一代，或許你已經與你的領主勢均力敵 注意不要養出乙個廢物兒子 花重金請主...
如果我回到中世紀，如何應用現代知識統治乙個國家？
七便士的血仇 首先你得保證自己是個白人並且不能是農民，其次你得花時間學習古語，在著你得有強大的邏輯思維最起碼得能和教會的修士談笑風生，如果以上都做不到，那洗洗睡吧。 慎獨 用現代知識無法統治中世紀的國家，本時代的知識建立在本時代的社會情況，社會基礎之上，中世紀根本沒有其存在的基礎，故而，無法統治 h...