1樓：眼鏡腿
不考慮技術上的難題，假設你轉殖成功，轉殖體成活，而且成功複製了原體的記憶和思想。
在這種情況下，你就必須將其視為具有完整權利的自由人。況且，怎樣處置這個複製人，首先要問原體的意見吧？除了倫理上的要求，這是人家花了大價錢「造」出來的，肯定是原體擁有優先決定權。
2樓：天降龍蝦
理論上，他是有思想的。。並且你當然可以隨意處置他，因為你是他的上帝，是他的創造者，他和他的整個世界都完全屬於你。。。至於倫理道德方面，那還不是你說了算嘛。。。
虛擬的生命算不算生命，這個無所謂啊，就算是生命，你也可以擁有對其生命的處置權嘛。。。畢竟法律保護的是「自然人」，而那傢伙顯然不「自然」啊。。。
3樓：
步子邁得太大會扯到蛋。
你想從頭構建乙個人？
那你知不知道，從頭構建乙個相對簡單的細胞器比如核醣體、溶酶體，對於現代學術界，這都是遙不可及夢想。
4樓：句嬰
我們暫且不說這個工程量多浩大，現在能不能做到。
同志，你聽說過「活性」這個詞嗎？現實中把細胞各個組成部分拆開在拼回去，都會失去活性，從而變成死細胞。只是從原子開始構建——不對——模擬，形成的虛擬影象怎麼可能產生思想呢。
乙個終極問題，物理定理背後的真相到底是什麼？
鹹閒嫌 我認為物理學是教我們更好的認識世界和理解世界的學科，因為很多東西我們無法看見 包括原子結構，電磁波等等 但是物理學家可以用乙個又乙個精巧的模型，讓我們明白我們可以看到的自然規律。所以從本質上講，物理學是用模型對自然的近似。 物理學背後的核心是物質 組成光，粒，和場的物質 也是能量背後的物質 ...
如果乙個人定有罪有道理，定無罪也有道理，那一般定不定罪
李律師 不知道你說的道理是指什麼？定有罪或者無罪都是在法律框架範圍內的，當在法律規定下一般遵循疑罪從無的原則，疑罪從無是指在刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人在犯罪事實不清，證據不足的情況下，不應當追究其刑事責任，做出不起訴的決定。至於生活中的道理，並不能做為判定其有罪無罪的依據。 海濤 邏輯不對，有罪...
所有的程式都能轉化為乙個等價的算數電路嗎？
小學 不可以，第一條就寫不出來。試試用電路實現 int x？演算法很好理解吧，宣告乙個int型的x。但是電路做不到，因為電路只有0 1，int是你這個人理解出來的，你把幾條線網合併在一起，他們構成的0 1集合你理解為int型資料，代表乙個數。fpga中有時候也會寫什麼signed 15 0 x，但是...