說表演是一門藝術是否抬高或者神話了表演(演員)這一職業?

時間 2021-05-05 19:47:23

1樓:我有一把殺豬刀

並沒有抬高!因為表演藝術有上千年的歷史了,從古希臘到現在,它的發源發展繁盛時期,都是有目共睹的!但我想說一下,走心的表演可以稱之為演員,流量式的表演你只能稱之為藝人。

其次,表演藝術首先對於角色要有透徹的了解,這是非常複雜的。要從人物的生活年代、國家、生活狀況、生活背景、從文學上,心裡上,精神上、生活方式、生活地位和外貌特徵上去做研究;並且,還要研究人物特徵,比如個人習慣、舉止、動作、聲音、說話方式和說話腔調等。在這些素材上做好功課就能幫助你帶著感情融入角色中去,否則你的表演時稱不上藝術的。

然後,從這些素材上面,乙個活生生的角色形象就出現了,表現藝術流派的藝術家們就把這個形象轉移到自己身上。演員憑藉著想象力塑造出乙個模特兒出來,然後,就像畫畫的人那樣,把模特兒的各個特徵,不是畫在畫布上,而是畫在自己身上。表現藝術要保持其藝術地位,就必須要追求完美。

表現藝術不是真實的生活,甚至連生活的真實反映都不是。這種藝術手段是美好的,但並不深刻;它會產生即時效應,但很少撼動人心,它的形式比內容更能讓人產生興趣。它主要是作用於人的視覺和聽覺,而不是人的心靈。

因為它更多地是在使人愉悅而不是感動人心。這種藝術也可以給人留下深刻的印象。但是它既不能溫暖你的靈魂也不能走進你的靈魂深處。

當他們有血有肉地站在你面前的一瞬間,他們需要的是情感的自然流露,他們需要的是天性本身的直接協助。不過,就「表現」這一層來講,它部分遵循的也是體驗這一過程,所以也可以認為它是一種創作性藝術。這種藝術也可以給人留下深刻的印象。

但是它既不能溫暖你的靈魂也不能走進你的靈魂深處。當他們有血有肉地站在你面前的一瞬間,他們需要的是情感的自然流露,他們需要的是天性本身的直接協助。不過,就「表現」這一層來講,它部分遵循的也是體驗這一過程,所以也可以認為它是一種創作性藝術。

這裡要說明一點,並不是說爐火純青的表演比如老藝術家們的表演才能稱之為藝術,在我看來,有創造力創新的,有思考的表演那就是藝術,因為那是靠演員自我創造的,比如我分享的這位作為北電導演系演員的獨白採訪。

來自北電導演系演員的獨白

我們可以清楚的看到,他在創作,作為一名演員。

2樓:你瓜呀

表演當然是一門藝術,這其中的學問並不是作為消遣或者普通娛樂看一部電影或者電視劇集能看出來的。演員是乙個職業沒錯,但是演員和明星是不一樣的,演員可以是明星,但是明星不一定是演員,像目前活躍在大眾視野的很多流量小花或者小鮮肉什麼的,頂多也就算個演藝工作者,根本不能稱之為演員,表演其實是一門很講究的學問,如果題主真正去了解,去了解戲劇、電影裡面的好的表演,就知道表演為什麼能稱之為是藝術了,表演是源於生活卻高於生活的藝術,或者說是藝術生活的一種表達形式也許更為貼切

3樓:HoWeeee

當然是藝術,任何流露感情的表達方式都是藝術。

表演就是演員在竭力通過自己的模仿來傳達作品人物的感情。這種技能可不是每個人都能掌握的。因為大家對感情的控制都是有點不準確的,有些人表演太誇張,有些就太死板。

演員一定都是有豐富生活經驗的,因為他們把人世間的各種感情的真實流露都經歷了,所以這些經歷就可以作為演員們表演時的模仿樣本。

演員也需要極高的感知能力,可以把別人所感受的自己也換位感受一遍,這種能力保證了演員對作品人物的理解到位,以便再準確地傳達出來。

4樓:鬼怪樹袋月

我認為不是,它確實是一門藝術.當乙個職業演員流暢自如的背出一大串台詞,表情動作自然舒適,而不是像有些人會怯場,發抖.有的不僅是天賦,還有多年打下的奠基,勤奮.

雖然我不懂演員為什麼能掙那麼多錢,但是大部分的確很優秀,幾乎無所不能,樣樣精通,平常人做不到.科學家為國家的發展而努力,但是傳媒人物,卻為著國家的文化,信念傳播做著貢獻.文化是國家的軟實力.

培養優秀的演員當然很重要.有著許多人對它的熱愛.其實,生活也是門藝術,所有職業敬業了,都是藝術.

5樓:小灑

並沒有!表演是一項很綜合的藝術,想要最好首先需要很高的悟性和塑造能力或許還需要乙個個人獨特魅力,表演源於生活貼近生活甚至有時就是生活,當演員在塑造乙個角色時全身心的投入他是真實的生活在鏡頭前或者舞台上。喜怒哀樂以及各種小的情緒都是生活裡我們內心與世界碰撞最真實的反應。

演員就像是一種擺渡人,一直在傳承和傳遞一些東西比如文化,觀念,思想以及各種生活的方式。每一次的全情投入都是對乙個演員極大的精神消耗,真實的經歷人生百味。

6樓:Null

表演確實是一門藝術,是在理解劇本、理解原著的基礎上,加入演員自身的再創造。好的表演可以讓觀者享受一場視覺盛宴。

只不過目前的大環境內表演行業魚龍混雜,背台詞、吊威亞等等本職工作,竟然也能當作敬業的表現。一些毫無演技的流量明星(只能算明星,我不想把這類算作演員)靠臉出位,嚴重影響了觀眾的體驗,才給了題主表演不算藝術的感覺。

7樓:

並沒有事實上,表演是一門很複雜的藝術,包羅永珍:現實裡有的一切和沒有的一切,是典型的源於生活高於生活

演員要把自己變成另乙個人,加入自己的理解,把一切真實地從劇本還原,把一切變得生動具體

也有電影人喜歡稱電影的創作過程為造夢的過程;也有觀眾稱,表演,就是一群大人玩過家家……總之就是演員做了很多一般人做不到的事,雖然過程看似是複製劇本,但其實每個人也有自己的藝術處理,何況脫離現實的自己,找到做另乙個字裡行間的人的感覺,是何其不易……而藝術本身,就在於感覺,是一種精神領域的活動,也是一種精神追求的體現,藝術家的精神世界必然不俗

當然,如果把當代所有演員都視作搞藝術的,那就是神化了,畢竟娛樂圈和藝術圈還是有區別的,具體的我想我不用說

和自己獨處是一門藝術?

龜雖壽 並不懂這有什麼藝術的 每個人需求不同,大多數人生來需要生活在人群中,有一些人身邊總有很多人,他們每天嘻嘻哈哈的,滿身的煙火氣息有時候是令人羨慕的,有的人或許說這是平庸,但是這可是大多數人的常態,天生不存在卓爾不群的資質,難道逼自己獨處才是藝術?其實大多獨處的人是迫不得已,看見別人有人陪是羨慕...

為什麼智財權是一門妥協的藝術或者為什麼法律是一門妥協的藝術?

岳峰 智財權即是個人 或法人 的知識資產,同時也是人類共同的知識資產,因此要在保護個人合理利益和保證人類能夠共享科技和文化成果之間找平衡。過度的保護個人利益,人類社會的進步就會被拖慢,過度的放任抄襲,就會導致人們失去創新動力。所以智財權本身就是在保護與開放之間相互妥協。 匯桔研究院 智財權,我們希望...

繪畫是一門正在衰落的藝術嗎?

朱晏麟 繪畫市場也對藝術家有一方面的影響存在,拍賣的排行榜上百分之90是繪畫,繪畫也是展現藝術家觀念最方便的方法之一,所以我個人感覺不會衰落 石心人 繪畫到了現在還有乙個立足點就是情感的表現,現在看還沒有別的方式能代替繪畫的那種情感的表現力。但是情感驅動的繪畫也只是造型藝術中的乙個角落,藝術正在向兩...