1樓：某人
遊戲包括的太多了。
網路遊戲和體育運動比沒毛病。
我就舉幾個例子，顛球算體育運動吧，是遊戲吧。類似的拍球，帶球跑。
不是所有的體育運動都滿足競技性，但一定有遊戲性。
2樓：想念如影隨行
搏鬥類生死搏鬥OL
體育類張狂籃球OL 勁爆籃球賽車類飆車OL射擊類多得很- -
舞蹈類多得很0 0
高檔類Golf之星棒球英豪賽艇類海洋騎士團 UU賽艇網球類網球寶物釣魚類終極漁夫棒球 W棒球撞球 Cue
3樓：name no
面對一堆反對題主觀點的解釋，我覺得很無語，也很可笑。
不想解釋很多，作為曾經的手機遊戲從業者，深知遊戲的危害，反而更明白了體育運動的積極向上的特性。
不信你試一下踢一場足球比賽和玩一場fifa足球比賽，你就能體會哪個是真正鍛鍊你的體力、意志、團隊精神、溝通協作的了。
4樓：柔王丸
網路遊戲和電子競技確實不是一回事，網遊和電競的差距遠比電競和足球的差距大（玩家感受方面） 電競更象是傳統體育運動（非體能主導的技術類） 電競選手玩和普通玩家玩的區別也象球星踢球和普通人踢球，網遊從這個模擬上更象是公司上班，社群生活之類的社會活動。
5樓：
因為同樣有競爭意識、同樣要進行高強度和頻繁的訓練、同樣會你死我活而非職業選手都站著說話腰不疼～
順便我們昨兒女籃大家都是在等女子摔角所以這兩項還都同樣適合大部分男性和小部分女性匿。
6樓：蘇涵
說實話。題主真的很幼稚。問這問題的時候應該去了解下什麼是電子競技。
而不是你口中的網遊。網遊是網遊，電子競技是電子競技。雖然近年網遊開始向電子競技方向發展了。
電子競技很早就被其他國家認定為體育專案了。中國近年也把電子競技正式納入體育專案之一。當然電子競技不會代替傳統體育專案。
但完全可以相提並論。傳統體育專案重在挑戰身體素質的極限。電子競技專案重在對對手心理的猜想和把握，類似下棋。
兩者有的還都要團隊配合。題主覺得電子競技沒用完全是受中國傳統教育影響。你覺得足球有用，有什麼用？
鍛鍊身體？那不如長跑舉啞鈴。那你幹嘛踢足球。
對了。你喜歡足球。你踢足球是為了開心，因為足球有一系列規則，你在規則下能找到樂趣。
這是你踢足球的主要原因。然而別人玩電子競技，也是為了樂趣，他們玩遊戲也會在規則下找到樂趣，可能是因為自己操作比別人好，又或者猜到別人的走位或戰術。
所以題主不好高看踢足球對你的好處，也不要看低電子競技沒好處。無非都是為了玩
7樓：
客觀上都屬於競技專案啊，沒有什麼取代不取代，也沒什麼不能並論的，並不並論也和「正當性」沒有半毛關係。至於是不是有好處仁者見仁，你也沒必要為了滿足自己的「正當」對別人的喜好評頭品足。更直接點，你根本沒有資格判斷一件不影響別人的活動是否「正當」。
最後，別把自己太當回事，你理解與否，你覺得真的有人在乎？
網路遊戲為什麼能讓人成癮？
冒泡袁 我覺得網路遊戲之所以能讓部分人成癮，原因大概有三點具備社交性 遠離現實，找到自我安慰精神放鬆的領域 新鮮，好奇 短暫成就滿足感 鄭金條 各種文章在分析遊戲成癮的問題上基本都弄錯了，包括Kotaku這篇號稱The truth about video game addiction 遊戲成癮非常重...
什麼是網路遊戲，其與單機遊戲的區別是什麼？
試鋒 單機遊戲可以暫停。也可以開金手指總修改器，此時你就是上帝。網路遊戲你要是開金手指，開掛，你就是被罵的作弊者。網路遊戲要不你花錢砸，花時間煉，要不扮人妖抱大腿，你什麼都不想付出，網路遊戲中你只能任人宰割了。單機遊戲是你的遊戲，你想咋玩就咋玩。網路遊戲不是你個人的事，你只是它的一部分，你玩不好，隊...
為什麼主機遊戲和單機遊戲沒有網路遊戲火
普通社畜張文遠 其實主機遊戲和單機遊戲，花錢買遊戲這件事就已經勸退了一大批玩家了。我們是不是有一種固有的印象 玩遊戲花錢就是不務正業 遊戲理所當然是免費的 這個情況其實比較特殊，在2000年有一項防沉迷的政策出台，禁止遊戲機等生產。當時我爹還是乙個遊戲廳老闆，後來遊戲廳改了副食店了。但是我爹還是愛玩...