1樓：環龍
這種話等於廢話，看上去好像很有道理，「高大上」，放之四海皆準，實際上是一種玩弄文字的手段。它有意不把衡量標準寫清楚，什麼是強者，什麼是適者？強弱，適不適，這種相對概念，只有在具備清晰一致衡量標準的前提下才有意義，先劃出一條線，然後用這條線來衡量強弱，合適不合適，這個順序不能顛倒。
而演化論呢，是看著結果定標準。現在總有活下來的物種吧，那麼根據現有的物種，給它套上乙個講得通的衡量標準，那麼活下來的必定就是它說的「適者」，這還能出錯嗎？這就相當於考試，它是看著答案選題目，百分百的滿分啊，可實際上它什麼也沒講出來，就是個邏輯陷阱。
適者生存這個詞，稍微拆解一下就知道它有多可笑了。這個詞的表面意思是，合適的物種活下來了。而演化論那些人是用什麼在「論證」呢？
別管它東拉西扯，說的天花亂墜，基本意思很簡單，就是: 因為活下來的都是適者，所以適者活下來了（適者生存）。乙個典型的迴圈論證，自己證明自己的邪說歪理!
2樓：
從概率上看，最高大的物種與生態鏈低端的物種面臨的威脅或災難的概率不同，從邏輯上，經歷的越多適應會更強，所有當出現重大變化是，頂端物種面臨的是100%的威脅，對於低端物種這只是10%、1%或更小的概率，從這個角度可以理解達爾文的觀點
3樓：望道爭馳
其實不對，生存與否不取決於反應快慢，反而與物種自身的食物獲取量和消耗量直接相關，大的、強壯的意味著生存需求物資多才能保證生存，而小微的物資需求不大，當環境發生大的變化，「反應」適應往往是不夠的，往往是微小的物資需求少的能存活下去。菌類可能是最後滅絕的，並不是菌類「反應快」而是「小」。
4樓：yum
文字是對的，但理解方法可以是這樣，變化反應快，不是某個生物的主觀意識，而是它無意識的突變進化方向符合當時的生存環境，反襯它變化反應快。關鍵點就是在它的突變方向是隨機的，無意識的。
但到了2023年（其實時間更早）事情有了一些不同，因為諾貝爾獎頒發給了三位能主觀控制突變方向的科學家。
但是，如果把科學家也定義為外部環境，那麼達爾文的話依然是正確的。
5樓：探路者
物競天擇，適者生存」是達爾文的進化理論裡面的乙個基本觀點，物競：生物的生存競爭；天擇：自然選擇。
它是指各種生物互相進行生存鬥爭，由天（自然）來選擇，適應自然變化就存活，不適應的就滅亡。生物相互競爭，能適應者生存下來。這是自然界的乙個普遍生存法則。
6樓：消失的海馬體
在環境發生劇烈變化的情況下，會對生態系統的食物鏈和棲息地造成破壞，而高大、強壯的生物一般處於食物鏈頂端，所以，一旦環境對食物鏈的某一環有影響，都會導致處於頂端位置生物的生存現狀，6500萬年前恐龍的滅絕就是乙個很好的例子。相對於弱小的生物，由於對能量的吸收不高，如果再加上該物種天賦的適應能力，它們的生存機會就大大加強了，那麼它們繁殖的後代也就會進化成越來越適應新的環境。
7樓：Dr.Hu
放到很大的時間尺度上看還是挺有道理的，畢竟進化史上數量最多，種類最豐富，分布最廣泛的始終是跟高大強壯最不沾邊，卻能快速進化的微生物們呢。
那些在勵志經歷裡講「當時我每天晚上都是凌晨幾點之後睡的 」的人是如何辦到的？比如說早晨幾點起？
我有沒有4小時睡眠基因？反正我睡8小時醒來特別困，而且一天都沒精神，4小時特別爽。25睡得最好，深睡眠比較久而且連續，因為我擼了睡的 已登出 美食，你需要更好的食物，以牛羊肉為主，足夠的動物蛋白 每餐不少於一整盤的蔬菜，推薦炒青菜 炒萵筍，以及蘑菇和竹筍配合魚蝦的湯 運動，你需要每週末跑乙個10Km...
為什麼岳雲鵬在電視節目裡講的相聲沒有在德雲社的好笑？
kris Lau 倆人往桌子後一站，就憑兩張嘴說，還要求一周乙個叫得響的作品確實有點困難，沒有時間構思 打磨 修改，這些都影響實際效果。劇場裡乙個作品好幾個人在說，每個人的包袱都不太一樣，更有利收集觀眾反應，進行調整。再乙個，節目也不分級，有的笑話不能說啊，這也是掣肘。 七宿 第一，雞蛋好吃，也不能...
老實講，布雷拉美院在全世界藝術類院校裡大概是什麼程度？義大利留學中介就別來了
蘋果核兒 布雷拉也分專業，比如藝術新技術這種專業畢竟更加當代，在公尺蘭這種城市學習條件算是義大利最好的。其他一校區純藝專業，幾個義大利大的美院都很好，沒有什麼更好的可比性。公立美院都差不多，還是看城市喜歡哪個，中介老師也不一定是義大利留學回來的，推薦學校還是不夠參考性 意崽兒 具體什麼程度沒有衡量標...