1樓：乙個
怎麼說吧，業餘校隊空網扣專業隊也基本一扣乙個死，排球的進攻比防守容易太多了。足球，乙個多小時踢完零比零很正常，籃球的話，要是比較菜，幾個回合不進球也很正常，但是排球，進攻真的太容易了，而防守太難了，看看身邊，有幾個是打自由人開始的排球？都是打的攻手
2樓：筆墨化青鋒
不懂什麼叫空網扣籃，所以回答沒有這部分。
你這個問題明顯忽略了距離問題。
足球門前一公尺空門和距離籃筐25公尺空位，那自然是足球得分率高。
籃下空位和距離球門100公尺空門，那自然是籃球得分率高。
所以你這個題目沒有答案。
3樓：wxm
這就需要對比三個量
①球門的直徑
②籃筐的直徑與高度
③排球場的大小
根據查詢資料可得知：
足球門長7.32公尺、高2.44公尺
籃球框直徑0.45公尺高度3.05公尺
排球場長9公尺寬9公尺
足球、籃球、排球我們姑且認為它們一樣大小，那在無防守的情況下的得分機率就是
足球＞排球＞籃球
4樓：豬扒飯不要豬和飯
籃球足球都有接觸，排球沒接觸過。就我乙個球類運動愛好者來說，這三種情況想要比較是應該有前提條件的。
首先是誰來做這些得分？要是專業的運動員？運動愛好者？完全是天差地別。
其次是在什麼位置，就拿籃球來說，在籃下的空位投籃和在三分線的空位投籃完全是兩個概念。
再乙個是什麼情況，絕殺球？關鍵球？又或者普普通通的得分？又不是乙個概念了。
所以嚴格意義上講，這樣籠統的對比是完全沒法比較的。如果能有大資料來算出職業賽場上這種情況得分的概率的話，我想應該能一定程度上的反應專業運動員在這三種情況下得分的難易度。
這些球類運動也正是因為有太多的可能太多的不確定才能這樣讓人著迷不是嗎？
5樓：Xilence
當然是排球，排球是乙個人扣球乙個人攔網基本一定得分的運動，更不要說空網了，空網只有砸多高，砸多近的問題，沒有得不得分的問題。
6樓：右氧氟沙星
排球。籃球最難，籃球的空位投籃是基本功，但又是最難的，在高強度的對抗中找到機會，用恰到好處的力氣把球投進是一件很難的事，雖然是基本功，但如果空位投籃都能命中，基本可以說是一名不錯的球員了。足球如果幌過防守面對空門，只要你是合格的球員都能把球推進。
排球（這裡說男排）我高中的時候面對職業隊，如果是空網，對面基本也接不起來，只要你有系統的訓練，面對空網你是可以找到對面的空位然後扣球的，，如果對面是攔網被恍開，後面的防守就是大漏洞，會扣球就能得分。
為什麼三大球中足球和籃球的愛好者明顯比排球的多？
高票們回答得都很到位了，主要就是技術門坎，純來抖個機靈足球 跑不快？當後衛吧。腳法不行？守大門吧。跳不高？咱打地面。籃球 不會上籃？那就投吧。不會投籃？那就搶籃板吧。啥都不會？來幫我擋拆。排球 首先，想扣球，以男子網高來講，要摸高到兩公尺五，這基本已經扼殺一大票人了。而且想好好扣殺，不僅得跳得高，還...
姚明在籃球中的地位與孫興慜在足球中的地位哪個更高些？
上面那個說舉報的，明明是你發的內容被知乎自己禁了還說別人舉報，你可太好笑了，這麼喜歡yy嗎，做人還是應該心裡有點數，有素質的，對了，還有懂英文哦，不要不學無術嘛。對了關於足球籃球世界影響力的帖子發這，自己看。毫無疑問足球世界第一球。但是作為中國人我還是會私心姚明，國內體感姚明地位高，除非我國足壇出現...
籃球比賽中「手感 投籃狀態好」 這一說法是錯誤的嗎？
Psypopath 我不知道原文中 上千次投籃的統計 是怎麼做出來的，是對同乙個球員上千次投籃的統計，還是對不同球員在同乙個位置投籃的統計？沒有進一步的說明就得出這樣乙個結論，我不想信服。如果我在在罰球線位置練罰籃。乙個球打籃筐左沿彈出，那麼下乙個球我就知道，應該相對於上一球，手腕往右撥一些。球打前...