1樓：
三後衛是三個中後衛，一般有乙個後衛稍微靠後，沒有邊後衛，沒什麼可說的
四後衛就不一定了
平行站位：雙邊加雙中後衛，邊後衛可半路進攻。
這種站位下邊後衛主要是邊路暴走為主，一般不負責帶球突擊。主打區域防守。
交錯站位：是義大利流行的交錯站位。
乙個中後衛+乙個能打中後衛的右後衛（左後衛）+清道夫+進攻狂魔的邊後衛。
卡布里尼就是這種邊後衛的代表，義大利左後衛其實我覺得進攻在當時算是喪心病狂的代表。這也是為什麼義大利被稱為拉丁派的原因之一吧。
但也不是說義大利流派的另乙個邊後衛絕對不參與進攻，事實上，詹蒂萊還有一段時間的魯傑里就經常參與進攻。
但現在體系下，義大利製四後衛被拋棄了，原因在於
區域防守的興起，全場覆蓋式防守取代了重點區域防守。由於這種防守不能有效反越位，加上本身邊路防守就極為困難，在面對對方突擊的時候，只得更多時候都是實行中路防守，放棄前場防線收縮。與主流的全場壓迫理念不符。
而且，這種站位下，乙個是拖後中後衛很容易被對方中鋒貼上。邊路一旦被開啟，起長傳也好還是低平球。只要對方中鋒足夠強壯能夠貼住你的最後一名後衛，往往就是破門。沒有任何迴旋餘地。
這就意味著sw和對方中鋒對抗成功概率決定能否獲得勝利。沒有哪個教練敢這麼賭，雖然說現在足球裡面中鋒厲害的少。
而經過整體陣型移動和區域防守訓練的平行站位更容易限制對手的進攻速度。
2樓：只是乙個雨季
四後衛可以解放中場專案，讓中場可以上去做疏導。除去邊後衛，中間倆人互相部位，互相干擾拿錢隊員。而三後衛更應該加強中場防守，不給突破機會。所以各有利弊
3樓：蜂蜜芥末醬
前面的答案對四後衛和三後衛在防守時的分析已經很到位了。我想從進攻的角度談談四後衛和三後衛的區別。
首先四後衛體系基本上在翼位都是兩名隊員（02世界盃的巴西算是極端情況，卡洛斯跟卡福這種邊後衛組合可遇不可求），進攻的時候邊鋒或者邊前衛可以選擇往中路走，邊後衛套上來助攻，邊路進攻打得會比較有層次感。
進近年的三後衛體系大多打得是352，像02世界盃的阿根廷的3313除了貝爾薩那瘋子極少有人用，沈祥福治下那屆國青的361更是沒見過第二個人用。近幾年的352與過去的352也是有區別，區別主要在中場。過去是兩個後腰搭配乙個前腰，現在是單後腰帶倆中前衛。
三後衛體系進攻的重點多數是放在中路的，因為都是中衛屬性，幾乎不會參與到進攻當中。偶爾也是直接推反擊，中後衛長傳找前鋒。
4樓：鄭震
四後衛即兩個中衛兩個邊衛
三後衛就是沒有了邊後衛三個全是中後衛
（畫得不好哈哈）
四後衛體系邊後衛不僅要承擔防守任務，而且要積極的參與進攻。就像馬塞洛，為什麼一直是皇馬的邊衛主力人選，因為他進攻能力非常優秀，在皇馬的比賽中，經常看到他插上進攻。
三後衛體系本方進攻時是三個後衛，對方進攻時，中場會撤下兩個人，在邊路進行防守任務
由於三個都是中衛，禁區內的控制能力就加強了，但因為沒有邊後衛，邊路的插上進攻能力就會減弱
三後衛由於增加了乙個中衛因此禁區內防守相對加強
四後衛因為是有兩個邊後衛，邊路的進攻能力會高於三後衛，但禁區內防守就會弱一些
5樓：童真初識綺羅香
三中衛僅僅主流在意甲聯賽，前幾年的尤文就是典型代表。此陣最大的作用就是以弱打強效果好，通常在由攻轉守時陣型會收縮為五後衛陣型，密集防守足以讓一般強隊無功而返。不過同樣的，這樣的陣型對邊路要求高，稍不留意就被打爆了。
此外，在夢一時期的巴薩也是三中衛的陣型，這是因為當時普遍陣型為442，而克聖認為「用四個人防守兩個前鋒太奢侈，三防二足夠了」，多騰出一人進攻無疑造就了巴薩夢一強大的攻擊力。
6樓：yaojif
從整體陣型來說，不要以為後衛多意味著防守戰略，四後衛是為了解放中場後腰，邊翼。而四後衛分工也相對明確，中間要個指揮官，像普約爾伊萬這種級別的來統領防線。四後衛邊後衛承擔更多進攻角色，踢起來比較累，對後衛能力要求還更好。
這裡黑一下水爺，好端端右後衛踢不動了就打中了哈哈哈。
而三後衛踢法是比較冒險的對中場要求高，後腰承擔東西會比較多，當然這也解放了邊鋒特別像343陣型能踢得很花，要是像比利時這種有超強中場的就要打三後衛，後腰強就能解放很多人，像以前切爾西埃辛時代和公尺蘭維埃拉時代打得都是三後衛
總結，像我們這種打野球的，人人都是前鋒中場後衛哈哈哈
7樓：陳jan
就我踢球時簡單的個人理解來說，一般三個人就足夠hold後場了（如果後衛技術過硬），四後衛意味著多了乙個救火隊員，換句話說三後衛更傾向於一對一硬頂防守，四後衛更偏向於關門式的防守，即區域性二對一。
8樓：
五後衛多好的呀，為嘛就要三後衛四後衛，裡皮在恒大想玩三後衛最後還不是老老實實用回四後衛了，三後衛對那仨人要求太高。四後衛防守也馬馬虎虎，主要還是個人能力和防守體系。對大部分隊來說應該還是五後衛更好吧，更適合防守，能防住就不會輸，偷乙個就是贏。
不信你問問賈學習，問問孔蒂......
9樓：Ray Chris
現在三中衛是主流，在強調穩固防守的前提下，三中衛保護肋側空擋更好，一側中衛補防邊路不會形成中路和另一側真空，缺點也很明顯，對邊路球員要求更高，邊路進攻很難形成二打一。
10樓：
ml只要看第三個亮貼zkamille兄的……
類似的帖子我印象裡挺多的，多去虎撲找找就行了……
11樓：哈哈拉
三後衛：一般對中場的攔截能力要求較高，中後衛起到清道夫的職責，一旦對面突破中場防守，兩名邊後衛收縮到中路防守，同時中場的lw和rw撤回來保護兩翼。三後衛中的中後衛壓力較大，經常會面對1v2的不利局面，要求中後衛有極強的判斷力和破壞能力。
具體參考祖雲達斯。
四後衛陣型的2名中後衛一般平行站位，兩人分工明確，一名負責盯人上搶，一名負責拖後協防。現代足球要求邊後衛在進攻中上前參與進攻，上去套邊可以幫助球隊最大化利用場地寬度，但弊端就是球隊被打反擊容易出現大的空檔，這是中後衛要去邊後衛的位置幫助協防，中後衛位置則由後腰回來協防。
12樓：wonderway
個人拙見
四後衛：兩個中後衛一般左右平行站位（兩人各自負責一部分區域）或者前後交叉站位（乙個人上前參與進攻或者盯人，留後的負責補位。普約爾和皮克就是如此）但在實戰中，兩人的位置一定會有交叉，否則很容易被對方反越位成功。
三後衛：中後衛就是清道夫。
一般而言陣型都是3-4-3或者3-4-2-1，如果用三後衛的話，中場就必須要有足夠的人數，並且後腰一定要是防守型的黑又硬那種，像維埃拉、埃辛等。因為一旦對方打穿中場，前方就只剩中後衛一人，此時中後衛的能力與經驗就起到關鍵作用。1對1將對方球破壞，或是多打1時採取越位戰術，這都需要這名中後衛做出正確的選擇。
13樓：盧天亮
四後衛是兩個中後衛，兩個中後衛基本不管邊路，一般平行站位，區域防守。特殊情況下，會有乙個人專職盯對面某乙個人，另外乙個負責掃蕩，補漏。
三後衛是三個中後衛，覆蓋面積更大，可以有兩個去盯人了。
足球陣型中的三後衛戰術和四後衛戰術有哪些區別？
揚揚聲器 職責的區別來自於戰術的區別，四後衛的戰術注重攻守平衡，三後衛的戰術一般適合防守反擊。四後衛要求後衛和中場各司其職，後衛較少大幅度插上助攻，三後衛則不然，因為中場人多，中場兩邊的人進可攻退可守，所以三後衛的兩個邊後衛在進攻時一般插上助攻較大，他不怕失位，中場邊路可以替他補位，這種防守反擊的陣...
足球比賽中，五後衛的邊翼衛與四後衛的邊後衛職能上有什麼區別，532與352在邊翼衛上定位有何不同？
差不多小子 看見關於足球陣型，感覺又可以過來答一波。1 陣容結構並沒有絕對優點缺點，只有影響與對手博弈帶來的比賽走向。2 陣容結構並不能完全決定勝負。陣容結構可以用三大戰術目標來分類 1 主動控球組織 2 防反 3 死守。首先，關於352和532的分別。短答案 是沒分別的。無論352還是532，他們...
足球中如何踢好邊後衛？
Tlswaym 在我看來好的邊後衛甚至比後腰還要辛苦 前插下底，迅速退防，給邊鋒補位，給後腰補位，給中衛補位，甚至有時候還要和另乙個邊的邊後衛對調位置。綜上的話，想要踢好邊後衛體力是肯定要跟得上的。另外院隊級別的話，emmmmmm 要求真就沒有那麼高了，進攻的同時注意對對方邊鋒的保護就好了，在確定上...