1樓：朝雲暮雨
用了拉胯的三星工藝，言簡意賅。
強行懟高頻，工藝拉胯，導致翻車。
用了台積電的870，780和778都不錯，高通是有這個能力的。
而且驍龍888跟8gen1並沒有網上黑的那麼慘，888被黑的很慘主要是小公尺11吸引了大部分火力，功耗翻車，再加2K螢幕跟夏天……
結果鋪天蓋地都是驍龍888翻車帶節奏，有個滿載11W大火龍，打起遊戲一起翻車的處理器因為最後一代了被水軍虛空招魂。
CPU不錯，低負載不錯，高負載打原神降頻在A15跟888前面，吹成整個處理器都不錯。
極客灣評測打原神五分鐘真男人，第乙個拉胯，但鎖了40幀，別家60，所以吹的都是幀率穩定。是，另外兩家鎖40一樣穩定。
這種心態很容易理解，裝X嘛。
我兩年前買的比你兩年後買的還好，證明我優秀，你們都是智商稅，我這個錢花得值，優越感馬上就飆起來了。
一貫作風。
這種歪風邪氣什麼時候能剎住車呢？大概要等到下一代出來吧，就像當年970連835都打不過愣是被吹成不輸845，部分極端言論更是吊打845，在980這個真正不輸845的處理器出來以後，才有人「正視事實」，承認970跟835的差距。
2樓：茹尹的爹
我個人認為主要原因是智慧型手機已經處於存量階段了。
加上麒麟的出局，高通在中高階這塊，壓力確實不大。
雖說有些網友不太認可把麒麟說得太強，但是早兩年麒麟980/810/820/985這一系列給高通的壓力都是肉眼可見的。如果一切順利，現在市場上很大可能有2000出頭的麒麟9000或者9000e機型可以買，這是很讓高通難受的。而現在的發哥，雖說進步很大，但是手機廠是很現實的，誰做妻誰做妾，真不是看人品和顏值，真得看家族地位。
所以就算發哥旗艦能強過驍龍，ovm也只會把發哥當二房。
壓力小，再加上存量階段，導致量本身就不大，跟最好的製程，會讓成本過高，選擇三喪就很好理解了。畢竟他又不像蘋果或者早先麒麟動輒大幾千萬上億的量。
不僅僅是高通，做gpu的AMD nvidia也是如此，雖說gpu這塊就這兩個玩家，但是市場蛋糕也就這麼大，他兩也用不起最好的製程工藝。
早先的intel也是如此。沒記錯的話，pc行業大概是12年前後增長停滯，intel也是後腳就停止了鐘擺戰略，擠出了第一代牙膏4790k。後續intel在這個存量市場又欠缺壓力情況下，牙膏一擠就是四五年。
摩爾定律其實也並不存在有效失效，摩爾定律本質並非是物理定律，而是市場規律的總結。
有增量，摩爾定律就能運轉，沒有增量，摩爾定律就要停滯。增量巨大，摩爾定律運轉得就更快。
3樓：
想進來看看高通這幾代不行的原因，看看有沒人從資料論據分析，結果六個回答4個在自說自話華為？？？給人感覺麒麟粉和高通粉一樣像邪教。
4樓：我要飛毯
故意的，為了給蘋果讓路，且高通已經無敵，全球目前除了高通已經沒有其他晶元了。華為的例子告訴大家，誰敢強到高通的級別，直接制裁，讓你不能生產。
5樓：ijrys
硬體設計上沒有蘋果的命得了蘋果的病
就是沒實力硬上，
雞蛋，西紅柿，鹽，油是ARM準備的，炒菜的是高通，後邊的是蘋果，差不多就這個意思
6樓：丘土雲
華為一死
麒麟沒了
三星殘廢
講個笑話：發哥高階
蘋果處理器不外售
安卓就是膏通一家獨大
那還要什麼提公升呢
我如果是高通高管
華為被制裁第一件事就是砍研發經費
接近安卓壟斷地位
躺著掙錢不香嗎？
發燙？功耗高？
你說手機發燙關我處理器什麼事？
中國產品牌當自強
高通驍龍670 675 710 712有什麼區別？
已登出 730g吧 或者835？67x和71x差別比較小，最多675cpu單核出色，710 712gpu出色 建議還是845 855吧，畢竟現在2200就能拿到845 imx363 資料挖掘機 712 710基本沒差別，10nm lpp工藝兩大六小 845一半的GPU，標準的次旗艦。670相比710...
假如iPhone用同時期的高通驍龍處理器配合iOS系統會不會獲得更好的體驗？
晚飯吃什麼 高通是跑分高，效能差啊。你在用手機的時候不管打遊戲，還是看電影，拼的都是單核，難道高通不知道，為啥高通不把單核做好？因為單核的電晶體越多，跑起來發熱越高，而蘋果的處理器的設計優化簡直逆天，高通也知道自己能力不足，只好多弄幾個核心搞多核，在多核跑分上超過蘋果，但出現一核有難，八核圍觀的情況...
華為的麒麟晶元領先不了高通驍龍嗎？為什麼？
我很好奇你在比什麼。如果你在意的是cpu的話請停止這種比較 二者都是用的ARM的設計，相對其他部分對各自技術的體現反而沒多少。主要是側重不同。如果是通訊，電源管理，訊號處理，我私自以為根本不存在足夠標準化的比較方法。而且二者至少是有來有回的。 MebiuW 雖然我也不喜歡華為的營銷，但是華為的技術底...