華為的麒麟晶元領先不了高通驍龍嗎？為什麼？

1樓：

我很好奇你在比什麼。如果你在意的是cpu的話請停止這種比較：二者都是用的ARM的設計，相對其他部分對各自技術的體現反而沒多少。主要是側重不同。

如果是通訊，電源管理，訊號處理，我私自以為根本不存在足夠標準化的比較方法。而且二者至少是有來有回的。

2樓：MebiuW

雖然我也不喜歡華為的營銷，但是華為的技術底子也是實打實的，大家不要搞混淆。

在麒麟上已經做的足夠好了，在麒麟980/990時代，華為基本都把ARM A系列和台積電工藝磨開花了（溫馨提醒，當時麒麟的新品早高通半年），沒有自己的架構是硬傷，但是論起打磨公版可一點不差。和高通的855/865 CPU部分更多是各自上下年的主場。

麒麟K9000是我一直覺得很驚豔的產品，你們要記得K9000的研發已經遭受了限制，IP EDA等都被限制，量產也得趕工，沒有時間好好做優化，能拿出這個產品來真的已經很超出預期了。K9000已經不是能正常體現水平的產品了，而是受傷後的作品了。

我依舊還是那個態度，我對華為的營銷大嘴宣傳很厭惡，但是Kirin上真是國貨之光。

3樓：七弦Tyin

誰告訴你，華為晶元不如高通的。你試一下買台高通手機和華為手機自己測一下。先跑分，你會發現，高通分略高，而測開軟體，遊戲時，你會發現華為明顯比高通快很多。

如果華為不是超過了高通，為啥公尺國，要全面封鎖華為呢？以你提出這問題的IQ，我這麼問估計你也整不明白的，我直接跟你說吧，華為比高通好，包括設計和架構，都是華為好

4樓：十月4560

要看是具體什麼地方領先，這不是絕對的。

比如在發布時間上，麒麟總是比高通提前半代，用代差去打高通上一代產品(麒麟9000系列除外)，和田忌賽馬差不多。

再比如這次的麒麟9000，更新韌體降頻之後發揮暫時比驍龍888穩定些，但不能說絕對領先，畢竟Blood旌旗的測試驍龍888功耗並沒有之前想象的那麼高。

我覺得至少在麒麟990之前，高通領先華為的一直都是GPU，因為高通的GPU是自研的，華為的GPU則是公版，受ARM那邊研發進度的控制。

說888功耗大的，我放張圖給你們看看。

現在小公尺11玩和平精英普遍能做到續航4小時以上，就算他只能續航4小時吧，每小時耗電量也就1150mah，和麒麟9000，865+根本拉不開差距，何來翻車的說法。