1樓：放個大招給你看
看著特別難受！螢幕上就是有黑點那種感覺，忍不住去看它，好煩！都不想看手機了，屏方方正正的它不香嘛！？！打遊戲有這麼一塊東西也特難受！
2樓：oxygenjt
非常不喜歡ov一加那種水滴，卻莫名覺得p30系列的珍珠屏好看很多。
相比破壞機身一體性跟重量的公升降模組，個人也更喜歡珍珠屏。
有支付級屏下指紋跟2D人臉識別的話，對3D面部識別也無執念，所以相比劉海也更喜歡珍珠屏。
所以估計在屏下隱藏攝像頭到來之前，我應該都會更傾向珍珠屏設計。
3樓：有嚼勁的三桑
在iPhone X剛出來時，所有廠商都再說，劉海屏醜，然後就是爭相的模仿，然後大家又一起比賽看誰的劉海小，小著小著就變成了水滴屏，你叫水滴屏，我叫美人尖，然後三星的曲面屏，然後又什麼瀑布屏，所以我覺得「真香定律」適合所有國內手機廠商
4樓：傲利魚
從2023年開始，手機螢幕就開始往高屏佔比發展，在蘋果出了iPX後，異形屏在手機市場上大量出現。我們來說說水滴屏和劉海屏同為異形屏，有哪些不同的地方。
首先是劉海屏，剛出現的時候被機油大量吐槽，而蘋果在犧牲了一塊完整的螢幕之後所帶來的faceID直接替代了Home指紋；簡單來說就是這一塊異形屏本身帶來了高屏佔比和全新的安全功能，在後面也有了很好玩的表情等等。在我看來功能是一種美，所以這樣的異形屏並非不能接受。
這個提問有了另一層意思即：單純高屏佔比的手機螢幕真的能帶來更好的觀感麼？
而這個問題，我和答主的立場都是否定的。
簡單來說，拋開功能性不談，完整的高屏佔比螢幕肯定是最理想的，至於為了美觀或功能犧牲了什麼位置，則是不同的人有不同的看法了。下附2023年上半年四大旗艦正面對比圖
（圖源：科技美學）
5樓：桃源明
每個人的審美都不一樣
比如：A覺得iPhone的劉海比mate 30 pro的劉海好看B覺得mate 30系列的奧利奧後置攝像頭比vivo nex3好看C覺得note10的挖空比s10得挖空難看綜上所述，自己喜歡啥買啥。
對了，我也覺得水滴螢幕難看！以上
6樓：笑乙個
額，這樣的話題應該是來找認同的吧，
可惜啊，
這倆都是技術無法實現時候的妥協，
問題是，水滴屏在ui上動一下，或者說換個桌布就是劉海屏啊，可以滿足各種使用者需求。
劉海屏呢？
盜用一下@小蒜苗同學的回答
zhihu.com/question/312711468/answer/609847113少刪掉點就是劉海屏了
所以說啊，
只能說是蘋果用的就高階吧？
華為小公尺用的就低階吧？
7樓：灰少帥
每個人的審美不一樣吧。以前不喜歡異形屏，出了公升降屏以後很喜歡，但是用了一段水滴屏以後逐漸開始不在意異形屏，反而覺得公升降屏不好，破壞了手機的整體性，不能兼顧防水效能，覺得還是異形屏更適合手機全面屏的發展，當然屏下攝像頭或許是全面屏的最佳選擇。（另外華為mate系列全是劉海屏，怎麼會全是水滴？）
水滴屏為什麼不把水滴放到邊角上？
風42 提高屏佔比是為了讓手機小的同時螢幕變大 乙方死亡之 能不能讓這個圖變大的同時變小？不是把手機變的乙個手握不住，草 漢語 劉悅 因為大部分廠商沒有自研面板的能力，只能從螢幕大廠採購啊所以三星和索尼就能為所欲為，認京東方做兒子的華為也行，但是小公尺ov這種拼裝廠就不行 上游喝水，下游喝尿 老羅的...
為什麼好多機油討厭劉海屏？
武子alex 怎麼這些手機廠商真的不了解使用者需求嗎？手機顯示螢幕的上面有一整條窄窄的黑線是可以的，你可以放各種感測器 攝像頭，這無傷大雅。然後整塊螢幕都可以利用了，從上到下都是螢幕，屏下指紋，這也是超高屏佔比呀。非得什麼劉海屏，挖孔屏，單孔屏，短劉海，懸浮式攝像頭，醜爆了，好吧！ Grayt 個人...
為什麼這麼多人不喜歡劉海屏？
Xinye Kitsune 別人喜不喜歡我不知道，我和我男人不喜歡。原因很簡單。一，醜。二，所謂提高屏佔比實際沒有真的大了多少。為了這點點空間，犧牲了美，我不接受。Battlestar Galactica裡面很有意思，所有紙張都是八邊形，上下左右對稱的。我覺得有美感但是浪費紙張。但是想象一下把紙都做...