為什麼我覺得WinForm比WPF好用？

1樓：Leah

樓主你可能是先入為主吧，不過如果對於UI要求不高，可以選擇Winform；不過，WPF給開發者帶來的優勢確實是很多的。比如：UI與業務邏輯的分離、資料驅動、資料繫結、個性化修改模板等。

因而，你也不能老停留在Winform中，適當的去使用一下WPF，你可能會愛上它的哦！它帶給你的驚喜，也許是你正需要的。

2樓：dingdong

1.說明英語的問題，越是複雜技術越需要英語；

2.xaml是給美工用的，說明工作組人員配置問題；

3.資料繫結的概念尚未沒理解；

其實winform還有很強的生命力。選擇框架是要看解決什麼問題，wpf的幾個概念是要在有美工、架構師、分工合作、兩三個人負責乙個dll時，非常有優勢的。binding、mvvm、rx是幫助我管理十幾個人用的技術，或者說具體工程師做list用啥都能幹，什麼幹得快用什麼。

當然，組裡人多，選wpf幹活是快於winform的。

3樓：zgl263885058

小時候我看了幾次我爸騎三輪車，自己就學會了，覺得三輪車真是香(好學，簡單，甚至交警不管)。

長大經歷千辛萬苦考了駕照，買了汽車，上下班再也不用風吹日曬了。

不是你想的那樣，是你想想不到的那樣。

4樓：貨車司機

你只要改變下思維就好。Wpf是站在資料的角度思考問題，UI只是資料的表現形式。

強迫自己在專案中使用下wpf，感覺很快就上手的。相信我，熟悉之後你就不想用winform了。

5樓：Jovan.C

看樓主描述，所謂的好用是在於其自身對技術的掌握程度，很明顯樓主比較喜歡拖控制項式的布局和事件驅動式的邏輯處理。

個人從事WPF開發8年，覺得WPF在介面把握上把WinForm更細膩，對開發者開放度更高，任意控制項通過樣式模板進行個性化定製修改，非常方便。

另外，WPF的推出帶來乙個全新的設計開發方式：UI與業務邏輯的分離式開發，MVVM，通過資料繫結的方式與介面互動。

所以，個人覺得，樓主可以從開發思想上改變一下，從Winform的事件驅動方式向WPF的資料驅動方式轉變，之後你會發現，WPF的端開發別有洞天

6樓：喵了個咪

好用一般是基於基礎庫的量吧，特別是公開免費，當然還有其他的考量。

只是WPF的MVVM模式具有了劃時代意義，Winform是傳統桌面開發的集大成者，兩個框架都有特殊的代表意義，可以看成是乙個繼往開來的過程

可以去看我寫的兩篇文章中介紹. NET5時，其中有涉及這部分，或者你去看劉鐵猛先生的深入淺出WPF，他的觀點在2023年提出至今看來，都非常好

7樓：華石

樓上有人說的很清楚了···因為你的需求太簡單所以winform確實比wpf好使·· 需求複雜要求多肯定wpf好使的··新技術必然是為了解決問題···

8樓：Leif

技術是解決實際問題的，你覺得好用。大概是因為對UI沒有太多花裡胡哨的要求，資料沒有頻繁的非同步重新整理，需要用到的控制項不會太多（控制代碼有上限）。你可以繼續使用winform沒有問題的，但是如果遇到列舉的這些問題了，你還是得考慮wpf或者其他新技術。

所以，你缺少的是動力。

都2023年了，如果你是想做前端，建議研究學習一下mvvm之類的思想