1樓：杭州王律師
這個是執業過程中不可避免的溝通成本
成案，固然好
不成案，客戶自己做，說明對於這個案子，律師對當事人的價值達不到建立委託的程度
2樓：
」大概有解決問題思路「這樣的水平，不知道是什麼程度。我個人覺得乙個思路真的不值錢，除非你的思路真的很有創造性。你能夠在聽了客戶的情況介紹以後能夠想到的思路基本只是你的法律基本功，這點基本功大家都有，你能夠想得到的，別的律師也想得到。
所以沒有必要藏著掖著。而且在客戶具體簽約以前，很多的情況也不夠細緻，只有在簽約以後才有足夠的時間做分析。
建議：可以在做分析的時候向客戶說明，只有在建立委託後才能更加細緻的分析，否則這樣的思路只能是作為參考的意見，和實際操作可能會因具體情況而有差別。倘若該客戶沒有簽約的話，也不用覺得吃虧什麼的，無非就相當於在學校裡面考乙個案例分析的題目而已，他也不會是你的客戶。
對於案源問題的話，倘若乙個能夠收費比題主低很多且服務質量和題主相當的話...那題主還是好好提公升吧。倘若不是的話，實操中差別還是很大的吧。
如果委託方為了省委託費冒打輸官司的風險的話，放棄這個客戶吧，可能你打完官司他也不給你委託費......他要是幡然醒悟了，輸了一場官司吃個教訓以後就會知道給錢找律師了......
最好還是好好分析，別覺得吃虧，就當做個有潛在收入的練習題...
3樓：余能軍
個人認為這是個誤解，律師是個實踐性很強的職業，同樣的思路在不同人操作結果也可能不同，而且在接洽階段，我們是根據當事人描述做初步的分析，跟實際的情況還有很大的出入，需要律師在建立委託關係後做更深入細緻的工作才能去偽存真，找到真正的可行性方案；從當事人的角度，千萬不可把這個作為尋找解決方案的渠道，僅能作為接洽了解律師的方式，否則根據這樣拼湊起來的方案做出決定必然損害自己的根本利益。
在為客戶提供服務的過程中，律師如何面對客戶的不信任？
在我有限的辦案經驗中，也遇到過明顯感覺當事人不信任的案子，往往這種案件比較複雜，一時半會看不到案情走向，我也從不向當事人承諾必勝啥的，總之合作過程中都比較糾結。不過現在回想起這些案件，除了這些當事人本身比較多疑外，我自身也有一些不足的地方，要根據當事人的特性，區別對待，才能給他們更好的體驗。比較有感...
怎麼找靠譜的諮詢律師？諮詢律師能幫到我什麼？
李律師 回答一下關於 制式合同 的問題，法律上沒有這個概念，我想你說的可能是像銀行那種已經草擬好的，多次重複使用的合同吧，這類合同在法律上稱為 格式合同 一般由合同的提供者提前擬定，合同對另一方一般都不太友好，在簽訂這類合同的時候要格外注意，如果能談判協商合同條款那就再好不過了，如果不能，那就要在簽...
怎樣面對討厭的客戶？
悶騷的老猴子 人生會遇到很多人，每個人都有自己的個性，不可能所有人都和我們三觀一致，相反我們也不可能受所有人喜歡。題主的這種情況我遇到很多，這類人說白了就是乙個可有可無的小人物，對方公司也就是拿一些無關緊要的崗位讓他混吃等死。既然都了解他是這種人，這種工作態度，也就沒必要糾結，能繞開他盡量繞，繞不開...