遇到法律問題時，你會第一時間想到諮詢律師嗎？

1樓：張碩律師

可以先去網路搜尋，但是複雜的問題或者對自己利益關係重大的問題建第一時間諮詢靠譜的律師，如果沒有靠譜的律師，那就建議多諮詢幾個律師。

2樓：法律界的小法師er

律師會給你專業的法律解答，專業的人辦專業的事，現代社會強調專業化精細化社會分工。

我是 @法律界的小法師er ，任何法律問題都可以諮詢我哦！

3樓：王衛冬律師

答主自己就是律師，所以身邊的朋友有事基本都會第一時間問我的意見，事情簡單的，提供口頭意見，免費，事情複雜的，看親疏遠近，再說是否收費。

4樓：原來是淘氣包呀

還是諮詢律師比較好，專業的人做專業的事。法律是公開的，當然可以查，但是訴訟中法律適用都存在很多不同，作為非專業人士，估計把握不准。

5樓：斜月三星

我本身是學法律的，所以第一時間會嘗試自己搞清楚。我身邊的人，也未必會第一時間諮詢律師。他（她）們第一時間會上網查詢，或者詢問親戚、朋友，都搞不懂的，才會問律師。

6樓：王婷

我作為乙個律師回答這個問題：答案是肯定的啦首先，要根據問題分析問題的現狀、法律性質、可能的走向、處理的方式、可能產生的結果，建立在日常生活的認知上處理問題，沒有法律思維的支撐和法律知識的儲備，有時候會導致處理問題的方式方法錯誤甚至導致錯過最佳處理時期。

其次，分析了問題的關鍵點，如何處理（實體法），處理的程式如何（程式法），都需要專業的人進行相應的分析判斷。

最後，結果導向。問題處理結果得不到落實，仍然需要專業律師的指導。

7樓：秋天

不會。。。不是每個法律問題都有必要去思考解決方法。。。就像有人白嫖諮詢我，我也不會去仔細研究對應法律問題，隨便應付一下算了。。死道友不死貧道。

8樓：鄧世運刑事律師

為什麼你諮詢了那麼多律師還是不知道該怎麼辦

遇到法律問題，譬如親屬被抓，房產糾紛，交通事故，就到處諮詢律師怎麼辦，這是當下很多人的習慣。可諮詢過很多律師之後，諮詢者常常還是很困惑，因為各個律師的回答可能並不一致，甚至乙個說一樣，而諮詢者由於缺乏專業背景，根本無法分辨那個說的才對。

為什麼同一問題，不同的律師給出的答案還可能不相同呢？原因很簡單，不同的律師對事實的認定和對法律的理解是可能有差異的，這種差異的根本原因在於專業水平的差異，也就是所謂的水平有高低。

這種專業水平的差異，可能是因為術業有專攻所致，譬如在婚姻法律領域的專業水準，乙個婚姻律師就很可能比乙個刑事律師高；也可能是因為執業經驗差異和專業研究深淺所致，資深律師的判斷往往會比菜鳥律師的判斷更符合司法實踐，專業研究深的律師的判斷往往會比淺的律師的方案更務實可行。

一、通過各種途徑，比如網際網路、熟人找到候選的律師。網際網路途徑的優勢在於可以跳出自己的圈子去找到更多更好的律師，選擇麵會更廣；熟人途徑的優勢在於找到的律師是通過熟人介紹，從情感上講會更容易信任。

二、初步篩選律師。不管是通過網際網路還是熟人找到的律師，都應該通過具體分析，再確定諮詢的律師，簡單來講，可以通過業務方向、專業能力和職業操守來綜合考察，具體可以參閱：《「三步考察法」教你如何找到合適的律師

》。此外，諮詢者諮詢時通常只是介紹大概案情或者只是提供部分資料，律師並沒有獲悉全部案情，更加沒有看到案件的全部證據材料。在這種情況下，乙個負責任的律師，回答通常會較為謹慎甚至還有若干風險提示，這種謹慎和風險提示可能會在一定程度上讓諮詢者感到模糊和不確定。

這是不可避免的，為最大限度減少這種模糊，諮詢者最好盡可能全面、詳盡披露案情，並攜帶相關材料，當面諮詢律師。

9樓：安靜

第一時間應該會網上搜答案，但是肯定會找律師，就跟當初我的借貸案件一樣，搜了兩天答案，找了四個律師，最後還委託費曾彬彬律師，河南有道律師事務所的，大部分人應該會跟我一樣。