為什麼大學不教你怎麼混社會？

1樓：不想太肝

就我個人目前剛上了半年大學的底層學生經歷來看，大學已經在初步教人混社會了。作乙個不恰當的比喻：在大學裡，上課、學習、參加各種必須參加的活動是你的工作；不掛科是你的基本目標；父母給你發工資；輔導員是比你稍高一級的同事，至於更高階的領導嘖與普通學生基本無關。

你和同學們的競爭並不激烈，畢竟給你們發工資的不是同乙個人；而不掛科的難度也不大，所以你能輕鬆地領到工資。你與那些不求上進的同學基本沒有競爭關係，那麼問題來了，社會上的大多數人之間也是沒有競爭關係的，那為什麼沒進入社會的人對「混社會」如臨大敵呢？

原因大家都清楚，是沒人給自己發學習的工資了，歸根結底，是學生們恐懼賺錢這件事。確實，錢難掙，屎難吃。不過我作為乙個大一學生，是體會不了這句話的。

還覺得以自己的能力，賺幾個錢算什麼呀？我想應該有不少人和我有相似的想法吧，希望我們都能不被社會、現實打臉。

書歸正傳，我其實是想找個在大學生活中和對賺錢的恐懼相似的東西來論證我在開頭說的「大學已經在初步教人混社會了。」這句話的，但好像暫時找不出來，就先說說我的凌亂想法吧。1.

如果你想拿獎學金、當各種社團、學生會的幹部的話，應該是需要面對一定的競爭的；2.與同學們的交際：大學同學與高中同學有天差地別，在大學可以明目張膽地混，而在高中只能偷偷摸摸，小打小鬧。

這就影響了同學們的關係，讓大學學生成為了差異化更大的群體，當然這並不代表人際交往壓力的提公升，大學時我在這方面就很輕鬆，可以說是在上學生涯最輕鬆的時期，可能就像那句話說的一樣：大家都是成年人了，……

暫時想不出更多了，就先這樣吧。如有錯漏，還望指正。

2樓：維森

想多了，大學終究是學校，是給你提供乙個學習環境的地方。你可以選擇學習，可以進社團，當然也可以選擇鬼混。很多人說大學裡面就像小社會，等到你正式步入社會，就會覺得像過家家，因為社會才會教你做人

3樓：大熊哥哥

能問出這個問題，不一般，哈哈！

有人說大學就是小社會，大學就是你踏入社會的演習，我曾經也是這麼認為。

後來我踏入社會，發現我錯了。所以，也多少反思過這個問題，細思極恐。

大學為什麼不教你混社會？

顯而易見，大學誰辦的？大學得聽誰的？大學給誰服務的？教你混社會，教你如何掙錢，教你看清真相。。。教會你這些，那還了得？

教育的本質，不是教會你認清什麼，而是教會你認不清什麼。何況老師們都不懂，懂也不敢教。

4樓：Dudeielijah

大學是大學，社會是社會。當然，這在中國劃分的還是很明確的。大體上還是因為大學時期，學生的生活費主要可能還是父母供給，所以大學畢業才有進社會這個說法吧！

當然，大學是乙個相對寬鬆的學習環境，是的，是學習環境！是相對尊重個人的學習意願的。比如說，有的人喜歡學習技術理論的東西，他就去學習，往深入了學，但是有的人不喜歡死板的知識，喜歡和人打交道，喜歡交際，喜歡社團，他就往這個方向靠，這難道不也是學習嗎？

交際的知識。所以說，這是個人的主觀意願。為什麼大學不教你混社會？

這可能是「你」沒有混社會的意願。當然還有客觀情況，大多數大學裡面的教師，能在大學教書起碼都是碩士畢業，很多不是那種應用性很強的專業課老師，可能是直接從「學生」轉變成「老師」的，他們沒有經歷過社會，當然也沒法教你混社會。這是乙個情況。

當然還有那些外聘的，掛名的，可能他們自己經歷過社會的歷練，感覺還是大學校園好，他們也不能教會你混社會。還有就是人家授課也可能只是完成授課目標，人家主業是自己的工作室，大學授課只是副業，所以沒時間也沒有義務教你混社會。這也是乙個情況。

總之，大學，個人認為還是自我學習為主，個人意願是很重要的驅動力。

5樓：一束魂的冒險

大學教你混社會？別逗了，大學是教你怎麼給人高效打工成為高階打工人的地方，教你混社會？誰指使的？有什麼想法？把你教壞了讓老爺和他的狗怎麼辦！？

6樓：Daisy

都說大學就是乙個小社會，我覺得大學生活包括尤其是學生工作與社團活動就在教著你如何在社會上生存、發展，例如，你在社團中的人際關係，你處理學生工作事務的方法等等都會對未來走向社會有一定作用與影響。

如果說為什麼沒有相關的課程教你如何適應社會的話，我覺得大學生活更要求的是自我的成長與自律，只有自我的吸收內化才能真正得到提高。況且在我看來是有這樣的課程的，如果「混」是指適應的話，比如公共課的毛概馬原等等，以及一些相關校選課程都是。