1樓：
這問題一搜知乎一大堆，都說爛了。
為啥需要美工？醜一點又不是不能用。
為啥要中介？還不是故意藏著資訊不讓人知道。
太多了，不一而足。
存在這些疑問的人，其實是看不到市場經濟的現代化屬性。不說理論，就來點通俗的。
簡單說，為什麼有這個職責？因為有社會需要，有需要就有市場，就有提供服務的人，有交易。進一步的，為什麼國家要合法化這些提供服務的人，以作為一種特殊的被監管職業？
因為在社會巨集觀層面對社會管理有用，可以降低管理成本，性服務者沒有合法身份至少有一點就是社會不認可其社會巨集觀層面的正面價值，反而認為在社會巨集觀層面有較大負面影響。
律師沒有實現社會正義的義務。就像飯店沒有讓你吃的飽吃的過癮的義務一樣，有義務的是爹媽。要知道，以前，飯店也不是隨便開的，都是吃職工食堂，吃生產隊大鍋飯，那個時候也確實沒有律師，因為不需要，那麼，為啥，現在我們要允許開飯店？
滿大街飯店，人人都吃的到大龍蝦？國家讓你吃飽飯不是應該的麼？
不要把不能實現公平正義的鍋扔給乙個職業，它們不配。律師的實質是乙個指揮棒下的打工仔，就像外賣員之於外賣平台，外賣平台傾向於將其與顧客的矛盾轉為顧客與外賣員的矛盾。也確實有外賣員，快遞員月入幾萬發家致富了。
Q，應該如何看待作為所謂非正義一方的律師，比如罪大惡極欺行霸市一方的律師？
A，在律師職責範圍內的，那是那個所謂壞人應有的權利。我們已經是現代社會了，社會活動存在複雜性，不是扣個壞人帽子然後一律槍斃。法西斯也不能這麼幹。在職責範圍外，有國家法律監管。
Q，當受到旁人的指責與不解的時候應該如何合情合理的解釋？
A，說明事實，有什麼說什麼，誠信也是現代社會的選擇，沒有了。
律師這個職業還有存在的意義麼？
溪流永珍 一 人人懂法？可比全民大學畢業難太多，基本難以實現。二，人工智慧代替不了法律工作者，最多是個智慧型的法條答疑解惑機。人類社會中的法律事務千奇百怪，隨著社會發展還不停的出現新事物，國家立法都跟不上社會的發展，更別提人工智慧了！還有，判決不僅是法律的冷冰冰的規定，還會根據當時的社會情況，政治背...
如何評價律師這個職業？
從業者說高考志願 提到律師你會想到什麼，是愛情公寓裡的菜鳥律師張益達還是帥氣的何以琛？法學專業專業最主流的對口就業方向就是當律師，你適合當律師嗎？其實律師這個職業有這樣幾個特點 第一，律師是需要長期積累的職業，律師跟醫生和老師相似，工作前些年很辛苦，收入也不高，因為很少有人會去找乙個年輕沒有經驗的律...
一般人是如何看待律師這個職業的？
李勛律師 而且由於普通人對律師不了解，所以聽到律師講出來的乙個道理，就會認為是金科玉律，卻不能動態的去了解分析。就是說其實律師在法律方面去真的去忽悠乙個普通人的話，真的是太容易了。這就是普通人理解的，律師能把黑的說成白的死的，說成活的。我現在也能體會到這種情況。比如當我給乙個在裝修過程中產生了糾紛的...