1樓：萌夫律師
是的。因為律師法規定了當事人主義，這也是程式正義的當然所在。
如果當事人給了錢，我還還幫對方說話，那是律師界的敗類，人人得而誅之！
當然，這是建立在律師願意收當事人的錢的基礎之上的。以上。
2樓：稅律師
這問題潛台詞貶低人。
不過沒關係，拿現實對比的話，律師的商業形象立馬高大上。
因為現實更骨感——律師收錢要辦事，但是還有不少當事人既想讓律師幫他說話，還不想給錢的，大大的壞。
3樓：孔磊律師
要回答這個問題，可能需要我們弄清楚律師的性質。
律師是乙個職業，隸屬於服務行業，是專門提供法律服務的行業。客戶出錢找律師尋求法律幫助，律師自然要站在客戶的角度為客戶維護最大的權益，受人之託、忠人之事，是律師的職業道德倫理所要求的。
其實想想，任何行業的道理都是相同的！
4樓：嘉欣嘉欣嘉欣
每個職業都有自己的職業道德，即使是殺人犯他也有自己應有的辯護權利。作為乙個律師，只是基於自己的職業道德盡責，並非是誰給錢就幫誰說話。現在也有很多公益律師在無償幫助有困難的人士。
所以並非所有最終都指向錢。
5樓：吳思遠
律師的職責是維護當事人的合法權益，不管他是否有錢。比如法律援助的案子，一般來說是很難掙到錢的。
但是律師有權選擇是否與當事人簽訂協議，律師要養家餬口，自然是希望掙得越多越好，這是每個人的天性。
律師是誰給錢為誰說話嗎？是的，每個行業都是如此。
律師是不管誰給錢，都會昧著良心為他辯護嗎？是的，法律賦予律師的職責如此。
6樓：法律愛好者薪嶽
這不是很正常嘛。
律師這個職業是不存在誰是誰非，站在我的辯護人立場為他考慮問題。
就像人們日常工作，老闆給錢就給老闆幹活，這不是稀疏平常的事情嘛？
7樓：沉燼
呃呃，題主你這麼問是會被罵的。
律師這個行業妥妥的乙方，就是個服務行業，你出錢我出服務，合意達成，皆大歡喜之事呀。
不是很明白你想問什麼，可能生活中遇到了一些你認為是有不公正的地方，但是委託人還是要相信自己的律師的，不然你一開始就不要選擇他，為了委託人之利益，這是律師的職業道德。
8樓：晴天
律師其實就是乙個服務者，有人花錢請了律師，律師自然要盡力為他解決問題，但是律師執業也不是沒有原則底線的呀，而且律師選擇當事人也是有很多考量的，律師是在法律的範圍內維護當事人的合法權益。
9樓：hope
我認為是接受誰的委託，便為誰辯護。即使你的當事人犯下大罪，或是受到道德譴責，但他也擁有作為乙個人最基本的權利，而你要做的便是在合法的範圍內，依法為當事人爭取他應得的合法權益。
10樓：深圳律師楊博
律師這個行業是市場化的行業，律師判斷案件不是以當事人意志為轉移的，自然事實和案件事實得做區分，在法庭上呈現給法官的東西需要有證據做支撐，律師根據案件現有的證據採用不同的辦案方式。
11樓：德倫律師劉帥
律師，是圍繞委託人的利益及法律來工作的，雖然有部分律師會給錢就辦事，但是有良知的律師，會從委託事項各方面的因素綜合考慮，嚴重違背社會道德及個人價值觀的，給錢也不會接受委託。
法官和律師到底誰職業素養更強？
公尺蘭之心 這個問題我還真的被好幾個人問過，所以不妨回答幾句。第一，從巨集觀層面看，法官和律師的總體素養都是很高的。第二，如果要做乙個比較，那麼法官的素養更多的表現在流水辦案，屬於熟練工，體現專業性 律師的素養更多的體現在面面俱到，屬於廣博型人才，體現全面性。但無論法官和律師，也都在轉型，法官也要做...
這個是誰啊 ？？？？
可能是姜潮 找到了些當時的娛樂新聞和帖子 看了下問題日誌，之所以這個問題會推薦給我大概是因為之前題主帶的tag和問題描述。我想說這絕對不是吳世勳。今後也請多多相信吳世勳，他不會讓你失望的。 玩屎仙女 你不知道這是誰你丫帶吳世勳的話題幹什麼？你想表達什麼？說 你是誰派來的說 閒著沒事就去鄭州把洪水給我...
律師行業的鼻祖是誰？
北京律師 你們怎麼把鄧析忘了，這位維護平民權利，對抗封建貴族特權的法治先驅，律師行業開創者。為封建貴族階層服務的儒家，為統治者服務的法家都攻擊他。http www.bjlslaw.com 周田 不好意思，我的回答可能不會太切題。我只是想說，這類話題，不妨把時間放在古代法律思想 刑法條款對現在的影響，...