1樓：龍之逆鱗
有！大部分動物沒有「我」這個概念！
我記得之前的乙個實驗，就是讓動物照鏡子。
看動物的反應會不會體現出「鏡子裡面那個就是我」這個概念。
在醒醒睡覺的時候給他額頭點點一點紅色，起床照鏡子，一旦猩猩看到鏡子裡面的「猩猩」額頭上有一點紅，然後摸了自己的額頭，說明有本我意識。
為什麼？
因為清楚知道自己的額頭上面沒有一點紅。
如果他去摸了鏡子，沒有摸自己，他就沒有自我意識。
2樓：東山愛吃酒
自然?那要看你對自然的定義有多大，從廣泛意義來講，我們做的一切本質上還是和群居動物一樣，不過玩的更花而已。
不管我們如何，在哪兒睡覺，都是睡覺
不管我們如何，在哪兒吃飯，都是覓食
不管我們如何追女孩子，都是因為發情期該求偶了。
但是書上總會說所有動物和人，人不是動物?
3樓：新公民
自然沒有行為，自然只有條件，叫自然條件。你認為的自然規律實際上是自然條件相互作用決定的規律，不同自然條件之間的相互作用決定著不同的自然規律，沒有對應的條件就沒有對應的規律。
人類的行為是為了掌握條件，不同的行為實際上是為了掌握不同的條件，包括模擬自然條件，干擾某些決定自然規律的自然條件，如你舉的例子，人類利用這些掌握的條件進而決定自身的生存規律，所以人類能搞出許多自然沒有的東西，也通過干擾自然條件阻撓了一些自然成災規律，你認為是在改變自然規律，當然人類這樣做也給自身帶來了一定的風險。
自然如果有行為，人類就會是芻狗了。自然沒有行為，人類行為要論歸屬，那也是投靠無門的。
4樓：何有求
人類本身就是自然行為的產物，所以人類的任何行為都是自然行為的一部分。這是絕對自然。只不過人類定義的自然行為是無人類干涉的自然變化。
語言與文字有本質上的區別嗎？
jinbo 都是固化思維，漢語思維的固化者，語言和文字是乙個東西，相互作用，有了文字那天起就對語言產生作用了，要不使用英文的也不會科技如此強大哈哈哈 土豆 有非常大的區別。1.從流程上劃分 輸入，輸出，載體，動作執行路線 語言無，是，聲波，意識控制發音器官 文字是，無，色彩，眼睛捏取色彩，大腦識別 ...
人類的「好奇」本質上是一種慾望嗎？
Samaritan 其實不是，你設想一下，給猴子乙個盒子。如果這個盒子開啟後是食物，於是長期訓練後，猴子看見盒子就有想開啟的好奇心。相反，他就不會有想開啟盒子的好奇心了。所以好奇心並不是慾望。期望得到想要的結果才是慾望。而對人類來說，目前人類在和平年代生活太久了，好奇不會害死貓，所以就有好奇了。你如...
為什麼人類會做出虐殺動物的行為？
已登出 看了回答裡好多答主都認為一些人類虐殺動物是一種理所應當的行為，不禁有點疑惑，為何把暴力殘忍當作是一種正當的行為。物競天擇，適者生存，是這樣的，但是不應該用人類強大的科技手段用在虐殺動物的身上呀。萬物有靈，這些年人類從大自然中得到的教訓還不夠慘痛嗎？希望人人都能對動物世界對一些善意與包容。 鹽...