1樓：
人類語言和動物語言的區別，從直觀上看，人類語言幾乎可以表達一切你能想到的內容，而動物語言則相當有限。
1.動物由於思維的限制，它對表達的需求與人類不可同日而語。動物每天的表達需求可能僅限於合作捕食等現場性，慣常性的活動，因此批評它「受時，地環境的限制」完全是以人類為中心的。
2.但是從另乙個方面，動物的表達能力的確不足，比如與日常生活有關的「我餓了」「你餓了嗎」「他們餓了」這種表達也很難做到，經驗也是通過基因而不是通過語言傳遞，代際資訊傳遞的效率很差。這就限制了動物思維的發展。
所以為什麼人類的語言能產性這麼高呢？我覺得有這樣兩個原因:
1.嚴謹的層級體系
從音系層開始，每種語言其實不外乎幾十個音位的組合，說到底，人類語言運用的最小單位不過如此。再複雜的語流也是這樣幾十個音位的組合繫結了意義的結果。這樣人類就可以以簡馭繁，表達意義。
當然受限於發音器官，動物很難發出這麼多可區別的音，人類由於直立行走，喉嚨受重力作用下移，喉嚨到口腔距離變大，可以對氣流有很好的控制。如果能發出的音太少，還想組合成完備的語言，那必然要犧牲語言的經濟性，使得乙個語素或詞的語音形式過長而難以掌握。
2.允許遞迴的組合規則
人類語言最小的形式單位（音位）有限，處於經濟的原則，組合規則也要十分基本，否則同樣也難以記憶。因此無論是音位組合成音節，語素組合成詞和句子，規則都十分有限，而語法規則允許遞迴迭代，使得有限單位在有限組合規則下生成無窮多種意義。
2樓：王東來
其實沒有什麼本質的區別，嚴格地說，語言（無論是聲音還是動作）的本質都一樣，都是為了傳遞資訊，如果說真有什麼不同，那就是人類的語言有口音……
人類的「自我意識」和動物的「本能」真的有本質區別嗎？
這問題有個常見的回答就是人類嬰幼兒時期沒有自我意識，所以人類和動物在這點上沒區別 首先，不是所有動物都沒自我意識，大象能認出鏡子裡的自己，還有其他不少種動物都有 其次，人類遠遠不止是有自我意識，還有對 無窮 這類概念的感知，由此才有宗教信仰以及反宗教信仰的可能。這是建立文明的根本，反宗教反信仰的特殊...
語言與文字有本質上的區別嗎？
jinbo 都是固化思維，漢語思維的固化者，語言和文字是乙個東西，相互作用，有了文字那天起就對語言產生作用了，要不使用英文的也不會科技如此強大哈哈哈 土豆 有非常大的區別。1.從流程上劃分 輸入，輸出，載體，動作執行路線 語言無，是，聲波，意識控制發音器官 文字是，無，色彩，眼睛捏取色彩，大腦識別 ...
哲學問題的本質是否是語言問題？人類沒有語言是否可以思考 有實證嗎？
wwyfff 我覺得是語言讓思想成型，沒有語言我們根本就不知道思想是什麼，可能混沌一片？更談不上有邏輯地深入地思考了。即便今天的我們，很多時候也有這樣的體驗 比如有什麼想法的時候，最初很模糊，但是當我們寫下來，或者用語言去梳理的時候，這些想法才變得越來越清晰和明確。所以，我覺得沒有語言，思想是很難深...