1樓：Alexia
這個問題問的太抽象了，無從下手。
你想要哪個維度的好呢？是律師人均創收和晉公升合夥人的空間？還是新人進律所之後碰到個好師傅、有所裡提供系統培訓、參與重要案件辦理團隊的的概率？
再或者就是廣義上的客觀上的那些指標，哪個律所品牌的國際知名度更高，口碑更好？在某個特定領域的專業能力和業務能力更強？
如果是題主是新人律師，在考慮去哪個律所發展的話，你先想清楚自己最想得到什麼樣的培養或者待遇吧？主觀評價的好噁，完全根據每個人去律所碰到的具體情況。
不可能事事都盡如人意，但得到你想要的提公升就可以了。你是要一進所就專精，去哪個專業領域精進？還是先當萬金油律師，各種案件都接觸下練練手？
想通了上乙個問題，去看他們的培養模式和培訓體系，大致就能知道哪個適合自己了。
回頭想想，當你關注哪個律所好不好的時候，像國王所這種，它會收你嗎？這是個互選遊戲，先給自己做個人才定位吧。
2樓：電競張偉
這個問題沒有標準答案，在於你個人的選擇。大所諸如盈科，大成，有乙個好的平台資源，如果加入較好的團隊，你有機會接觸一些高階的實務，但同時競爭壓力也大。其他的律所，接觸的案件有可能沒那麼高階，平台資源可能不及大所，但如果案源充足，得到鍛鍊的機會多，未嘗不是一種選擇。
3樓：河西漁民
大而空的問題。
好比宇宙到底有多大的問題。
雖然你的提問很沒有誠意，看在深夜刷知乎的份上，決定多說兩句。
首先，你要明確，「好」的概念？因為好的評判標準不一樣，所以，每個人對於好的結論亦不一樣。簡單舉例，單純乙個好字，可以從包括但不限於，律所區位，律所規模，律所專業化方向，律所文化，律所創收，律所福利，律所青年人培養計畫等等來進行闡述。。。
so，你所謂的「好」，是什麼標準呢？
其次，確定「好」的標準以後，要實事求是，因地制宜，選擇乙個自己適合的律所，這種適合，不僅是收入考量，文化認同，可能還包括發展機遇，專業化選擇等問題....
總之，小廟有大佛，大廟也有小佛。。。關鍵在自己的定位。
4樓：沃德
問題不明，Get不到你的點。
如果想委託案件，個人建議，先找律師，根據律師找律所，現在網上很多平台可以查到律師資訊，可以先比對一下。
如果想找律所工作或實習，確定目標地域、律所規模、專業強項等就可以開始聯絡了，這是乙個雙向選擇的過程。
離婚案哪家律師事務所好？
奕文 先自己做決定，離還是不離。是協議離還是走程式，建議考慮清楚。現在大多律所都可以處理，就看你自己中意哪個，可以先諮詢一下。 王培元律師 先梳理自己的問題，多諮詢幾個專業法律人士，有的放矢，有判斷力了就能發現和你要解決的核心問題相匹配的律師。離婚案件是常見的訴訟案件，相信多數律師都可以解決你的問題...
新設律師事務所和接手律師事務所優劣 流程 週期 成本核算？
李鯽魚 作為乙個經歷過大型會計事務所也去過律師事務所的。新所第一是案源第二是非訴第三是法律顧問第四人事第五財務第六銷售第七資深辦案律師。首先是生存，註冊至少需要幾十萬比我清楚吧，房租水電至少準備2年，律所跟律師不一樣最快回款都要9個月。利潤比，營業額，稅收，員工工資。律師提成。沒有案源用網推現在不太...
漢坤律師事務所和方達律師事務所誰更專業？
不具名的劉某 對漢坤和方達進行直接的比較其實很難得出誰更專業的結論。漢坤和方達有多個辦公室，每個辦公室又有多個團隊，隨便地整體比較，難免有失偏頗。另外就是，紅圈所其實也各有所長，很難決斷誰高誰低。要重點指出的是，如果你在紅圈工作過，你也許就不會這樣比較了。因為位居紅圈的律所，很少會存在不專業的情況了...