1樓：勝天半子
利益驅使。人無善惡之分。我是這麼想的。
利益大體分為名，財。
財與名服務於活。
財與名且活，又分前後。
可以說，看乙個人的人生價值觀，就知道是善人還是惡人了。
若再分，某一時刻的善惡，因與時有關，所以不能拖時而判。
你是什麼意思？選哪個階段？善惡是否可以通化或增減？善惡的標準是什麼，你最好問之前有個方向和底。
說實話，我沒考慮完！還分，做，想，結果。沒完沒了的，有興趣自己搜搜，一定找得到。
2樓：無知
善惡相依相伴。我相信人類進化到現在，人性本善！
可是，人之初，是善是惡？應該考慮我們怎麼定義人這個問題開始。從我們的祖先開始有了群居生活，開始認識到人性的存在，開始有了善惡美醜的觀念。
人性已經在自然選擇中得到了淨化。所以我寧願選擇相信，人性本善！
3樓：羅格六世
惡是因為慾望。為達慾望而可以傷害他人什麼事情都幹得出來。把惡關在籠子裡，惡就會降低到最低的限度。
現代社會以信仰和法制來約束惡。於是我們生存的世界惡就被降低了。善是想服務他人的愛的願望。
善也是一種慾望。善和惡取決於慾望的好壞
你是相信人性本惡還是人性本善？
信念 我認識分為三個階段，年幼的時候認為人性本善，過渡時期認為人性本無善惡，只是後天根據環境習得的善惡本性，現在我認為人性本惡，是在DNA裡記錄的，因為人是生物是動物，而能從生存鬥爭中勝出，沒有惡，怎麼贏？只因為人類構建的社會能給人以人性，以善意，所以人有善意的表達。但本質上是惡的，只是不同人都在抑...
有哪些遊戲是體現人性本惡的？
故事檔案局 如果只有 殺了 隊友，你才能獲得遊戲勝利，你會這麼做嗎？一覺醒來，你發現自己被迫組隊參與了乙個實景逃脫遊戲，你和你的陌生隊友被放到相鄰的三棟大廈的天台，每個人腳下有乙個巨大的數字，意義不明。你們每個人只有一部僅供交流資訊的手機，手機裡的系統會按時發布遊戲任務，只有彼此合作 互相交換資訊才...
是孟子的人性本善正確還是荀子的人性本惡正確？
已重置 孟子與荀子的人性論的分歧是一種有限的分歧，他們都不反對人的自覺和教化的作用。孟子的 人性 指的是先驗的道德萌芽，而荀子的 人性 指的是先天的非道德的自然本質。到宋代，張載就提出了人既有 天地之性 又有 氣質之性 算是對荀子的進一步總結。人文的東西很難分對錯，因為你連對錯的尺子都不好找。 已登...