1樓：默存
樓上有個王源的nc粉，連回覆都不敢開。
作為公眾人物總是應當承擔公眾人物的責任。因為他的一句話有極大的影響力和轟動效果。隔壁鄰居的小孩不是公眾人物，也沒有這樣的影響力，我沒資格評價也不想評價。
比方抽菸明星王源，他今天認錯也罷，三拜九叩認錯也罷，形式問題怎麼樣都行，評不評價是我的事，再問一句，道德的制高點是言語辱罵還是人身攻擊，如果都不是的話，又有什麼問題？
我一沒說別人無病呻吟，二沒說道德制高點是言語辱罵，這個人還沒下套就喜歡往裡跳。回覆一堆文不對題的東西，我都不知道在講什麼笑話。非說道德制高點是言語辱罵，那好吧，這麼理解就只好怪你的體育老師。
多說兩句，室內抽菸現在是有理了？
話還是那個話，我建議題主修改問題。
2樓：小珩
我覺得不應該。簡單點說，道德制高點也不可能一定是你心中的真正想法。把不是你心裡面真正的想法說出來，難保話語中不會出現矛盾。但是，如果你的話可能會傷害到別人，也不宜太過直白
3樓：
不應該拿王源抽菸來說，他認真誠懇的道歉了，後續再採訪中態度也很好，做什麼事情承擔什麼樣的責任，他做到了。如果說真的要批評他抽菸，那也只能是他的父母家人朋友，還有他真真正正的粉絲。舉個例子，如果一家鄰居的孩子抽菸了，被父母罵了一頓，那是人家的家務事，因為那是人家家人，人家有資格，而路人憑什麼去教訓別人家的孩子？
說句難聽的，路人聽過他幾首歌？看過幾次他的節目？知道他今年具體幾歲嗎？
路人卻沒有深入去了解他，一昧的看見了他的錯誤，自動掩蓋了他的優秀。網路上許多罵他的，可能也只聽過左手右手慢動作。
室內抽菸是不對的，王源道歉了，承擔責任了，抓著這一點不放，是因為他只有這點值得你們黑。
明星離婚的事情，現在離婚不是什麼罕見的事情，說一句老話，大家都是人。你看看他們的臉看看他們的手，他們受傷也會流血，胸腔裡自然也跳動著一顆會痛會哭的心臟。小孩子被欺負了都會哭，那他們長那麼大，肯定會更難受吧。
再者，離婚是別人的家務事，每個人也有每個人的隱私權，不能因為他們是公眾人物而不顧及這些。
每個人都會犯錯，世界上沒有十全十美不會犯錯的人。
什麼叫站在道德制高點上說話？
2019724 我也覺得你這是站在道德制高點說話，和我身邊乙個人太像了，代入感很強我感覺已經吵起來了哈哈哈哈。有時候沒有必要這麼認真，他沒吃過你就說你想試試試一次又沒關係。就好了。你非要教訓別人。真的是氣人哈哈哈 酸辣杉水 這局我站答主，同學看起來不太聰明的樣子。道德制高點應該是剛學的詞就隨口用上了...
你應當站在道德的制高點嗎？
臨冬城的獅子 這名女生已經做到了乙個普通人最好的涵養.3，她的好朋友知道了.據題主所言，這位女生尋找水卡應該頗費了一番功夫。在此過程中，好朋友知曉其實是很正常的事？據您描述，她並沒有大肆宣揚？其次她們疏遠題主是因為女生造謠中傷，還是她們知道了題主的所作所為？ 群山和喬喬 抱歉，之前一直沒有時間寫。一...
b站羅翔是否喜歡主觀的站在道德制高點來引導價觀眾值觀？
張江陵 你想落落啥？老師教學生法律知識，本身他就是站在高處，過去老師常說，你有一缸水，才能給別人一碗水。因為你的水平不行，不懂，你才要聽老師的。你以為你是誰？你跟老師平起平坐嗎？你見哪個國家的課堂，老師不是在講台上而是坐在下面講課的。 柚子燈 照這麼說，教過我的老師，包括學過的教科書全是站在道德制高...