1樓：夢尊
粗魯地回答：既要身臨其境，展望當時；又要旁觀者清，兼顧當下。兩者必須要做到統一。
真摯地回答：讀歷史，本質上講，是在學習政治，或者說，被政治學（xi）習(nao）！
歷史事實是指過去存在的事件，一旦發生就固定了，不以人的意志而變化，是純粹的事實。
而歷史知識不是，
歷史知識是對歷史事件的解析，分為：根本原因，導火線，時間，地點，人物，事件，作用意義，影響評價，等等。
歷史知識是在不斷變化的，受人類考古技術和社會意識形態所影響，emmmmmm最重要的是，當局的態度！
舉個例子吧！
以前世界主流歷史觀還不承認中國有商朝文明，直到2023年古墓發掘，才有了實物證明，將商朝的存在從古籍文獻中解脫出來。
隋煬帝，在封建社會都被描述為暴君，昏君。而今呢，講究功過二分，辯證看待人物。隋煬帝又被描述為，殘暴卻不昏庸！至於京杭大運河，更被認為是過在當代，利在千秋。
曹操，魏晉南北朝時期，如今主流歷史觀認為他是乙個有雄才大略的軍事家（大老爺說的）。而宋、明時期，因為當局政治需求，劉備成了正面人物，就只能給曹操安排乙個反派角色了。
還有某些不可說的敏感東西。
更不要提東瀛島的歷史教科書了。
讀歷史，我覺得最重要的是，區分什麼是歷史知識，什麼是歷史事實！
當時視角可以掌握歷史事實，但容易犯某些ZZ錯誤（咳咳，保命要緊，請理解成「智障」錯誤）。
當下視角可以熟稔歷史知識，但容易忽略真正的歷史事實，造成認知偏差。
哈哈，真不知道，我們什麼時候才能客觀地了解到真正的歷史事實，而不總是歷史知識。
我們是否應該站在道德制高點去評價公眾人物犯錯？
默存 樓上有個王源的nc粉，連回覆都不敢開。作為公眾人物總是應當承擔公眾人物的責任。因為他的一句話有極大的影響力和轟動效果。隔壁鄰居的小孩不是公眾人物，也沒有這樣的影響力，我沒資格評價也不想評價。比方抽菸明星王源，他今天認錯也罷，三拜九叩認錯也罷，形式問題怎麼樣都行，評不評價是我的事，再問一句，道德...
給小白推薦相機應該站在對方的立場上嗎，要怎麼做？如果不是呢，說說你的理由。
蒙面超人 預算小於4000，最佳選擇是華為 p30 pro 如果等得起，p40 如果1寸底的話，看預算，預算低的話不如手機。預算高的話買得起全 半幅，硬要更小的底的話，價效比太低。再大的話，非常容易重到勸退，就是純屬惡意浪費新人錢財了。 帝國遊俠 而不站在對方立場上去做推薦 如果是真小白，啥都不懂，...
人類社會學家應該站在什麼角度來看待人類之間的關係，上帝視角？
曾經聽聞一位方法前輩講後仰視角，這個觀點我贊同的。你要努力抽離但你確實抽離不了，而且不同的研究方法研究正規化決定了你會處於不同的視角。 個人認為，既然是人類社會學家，起碼應該站在人類整體角度來看問題吧？至於上帝怎樣看，上帝是誰，離得太遠了吧。類似乙個心理學家，自己心理都不清楚，研究別人心理，人類心理...