1樓：殤風
等於承認對方的觀點在道德上更優秀唄。
不知道這種言論有什麼用。
如果你不同意對方的說法，就應該直接給出你不同意的原因。
說對方站在道德制高點上只能給對方的言論更多的支援。
很多事情就根本不是道德問題。
如果你想說對方「站著說話不腰疼」那就說對方不能設身處地地思考，或者說對方的同理心弱就得了。
「站在道德的制高點上」是褒義的。
有人說什麼道德是用來約束自己的，強烈反對這個看法。
道德什麼也約束不了，道德是判斷一些事情的依據。約束你的是自制力和法律。道德不是約束，是一種判斷原則。
不道德不等於不應該。
道德不等於就應該。
道德只是判斷事情的一種標準，還有其他標準一樣要考慮到。
說對方站在道德制高點上這句話，只不過是要表達「對方站著說話不腰疼」這個含義。
那就不如直接說對方的想法過於理想化，不切實際，並需要給出為什麼說對方的想法過於理想化。為什麼不切實際，否則就只是一句不疼不癢，說出來給自己解恨的廢話。
2樓：lazyWha1e
不管這些博主還是反駁者的出發點都是自己的道德觀，立場都是僅能代表自己吧，兩者之間的衝突就是道德觀的衝突，在立場上應該並無高低之分。而且就算有大家普遍認同的道德理念也是會隨時代變化的，法律也是會修改的，關鍵還是哪方的觀念和理由更合理更適應時代吧。
3樓：eric
很多人很討厭被別人以道德的原因譴責。比如插隊的時候，隨地吐痰的時候，見死不救的時候，有難不幫的時候。不過是道德低下者尋找自己的生存空間罷了。
4樓：will he
過猶不及，嚴以待人，寬以待己。端正真正的道德態度，道德是私德是約束自己，不是拿來當塊磚看誰不爽就開誰，約束他人的叫法律。
什麼叫站在道德制高點上說話？
2019724 我也覺得你這是站在道德制高點說話，和我身邊乙個人太像了，代入感很強我感覺已經吵起來了哈哈哈哈。有時候沒有必要這麼認真，他沒吃過你就說你想試試試一次又沒關係。就好了。你非要教訓別人。真的是氣人哈哈哈 酸辣杉水 這局我站答主，同學看起來不太聰明的樣子。道德制高點應該是剛學的詞就隨口用上了...
你應當站在道德的制高點嗎？
臨冬城的獅子 這名女生已經做到了乙個普通人最好的涵養.3，她的好朋友知道了.據題主所言，這位女生尋找水卡應該頗費了一番功夫。在此過程中，好朋友知曉其實是很正常的事？據您描述，她並沒有大肆宣揚？其次她們疏遠題主是因為女生造謠中傷，還是她們知道了題主的所作所為？ 群山和喬喬 抱歉，之前一直沒有時間寫。一...
什麼叫做站在道德制高點去譴責別人，以什麼為界限？
老夫在此 1 道德底線 當乙個人的行為違背道德底線的時候，這個時候不是制高點指責別人，而是正常的公序良俗約束。無論是否利益相關都不能稱之為道德制高點指責。2 是否是利益相關者 其他時候，如果別人的不道德行為傷害你的利益你什麼時候譴責他都沒關係3 人格層次 選擇沒有對錯，但有高低。做人也一樣，有小人，...