1樓：
要謹防道德「聖母」，這些人是很危險的
一開始就把自己放在道德高位，其實也不是他們有多高尚，有些人是喜歡或者習慣充當乙個這樣貌似高尚的角色，也沒有深入思考；另一些人是道德高位讓他們在網路論戰中戰無不勝，大部分時間處於制高點。
他們的危害性在於：一旦他們支援一件事並且站到了道德制高點，即使這事本身是錯的，你也不好反駁他們。你一反駁，就顯得你沒道德了，乙個普通人被扣上沒道德的帽子，這種道德壓力還是比較大的。
面對這種人，你直接承認自己沒道德，這樣他們沒辦法道德綁架
2樓：千千
我從來都不覺得自己有多好，只要自己無愧於心就好，但是想不通總有人瞎吃蘿蔔蛋操心，好像一直說人家這個不好那個不好，她的日子就過得好了似得，這麼閒的嗎？也不指你名也不指你姓，就說話大聲還看著你，咋，我這就懂你了。我永遠都懂不了這種人是怎麼想的，
3樓：雕得一
我的理解，有的人生活環境很單一，尤其在成長過程中，父母給他灌輸了道德觀的同時還給他灌輸了擁有此道德的優越感，加之此類人可能叛逆期並沒有做到重新審視這些被灌輸的內容，那麼就造就了這一類怪人，就是你明明覺得他也就乙個普通人，但是他評價起別人來頭頭是道，自有一套邏輯，他的思維世界被禁錮在自己的舒適圈裡或者說讓他覺得安全的地方，在那裡他無比的自信，此處我不得不提到某些有神論者，很多虔誠的信徒不就是這種狀態嗎。而且你發現他標榜的東西他自己都未必做得到，但是對別人卻要求嚴格，什麼我勸你善良，意見不同就說你是個人渣之類的。我覺得這類人就是欠社會的毒打，覺得靠做做cosplay就可以越人成神了……
4樓：Charlie
我也算遇到過了，什麼都不了解，我也知道她們為了我好，可是不要說的那麼難聽，說這個不好，我之前那個也不好，現在又說人家其實挺細心的，當初可不是這樣說呀。莫經別人苦莫勸人善良，能給點溫暖就給點。不了解我就說我會嘲笑別人，如果別人遇到不好的事，我也是無語了，你是我爹？
你怎麼什麼都懂？
5樓：橫戈得句一開顏
不明白事情所以的人，總喜歡站在道德制高點對人對事加以指指點點。
我特麼今天算是見著了（具體啥事就不說了，關於疾病的事），你說他說的有錯嗎？也沒有，但是我家裡的情況不允許。
一句話，讓我們又羞又愧又氣憤。
我們不被人所理解，那些不理解所以的人，真的不能閉嘴嗎？自己之所以那麼高尚是因為自己沒碰見同樣的事，就不需要做抉擇。
希望這些站著說話不腰疼的人，將來也會碰見這些事，希望那時候他還夠踐行自己指責別人的那種想法，做出我們無法做出的選擇。
6樓：七之老祖
所以呢，那些西毒的人，那些殺人的人，那些出軌的人，那些做了道德敗壞的事情的人，還不讓人站在道德的制高點罵他們了？勞資就是要站在道德的制高點噴這些sb東西，因為他們就是道德敗壞，道德敗壞不讓說？？？？
7樓：
因為他們希望擺出一幅無私奉獻，捨己為人，清純美好的善良形象。然而他們卻忘了，人性最根本的本質根本與這相反。站在道德制高點的人從來都是一幅旁觀者心態，他們通過抨擊他人的不道德，從而達到自身道德感的極大滿足，那一刻，他們已經超越了人類的界線，變成了神。
8樓：
在所有獲取優越感的行為中，占領道德制高點大概是價效比最高的一種。畢竟逼格制高點要花錢，學術制高點要學歷，能力制高點要才華，但占領道德制高點只需要乙個鍵盤。
為什麼總是有些人站在道德的制高點上，手中捧個鍵盤，認為自己是至高無上的聖人？
不散和弦 蠢貨昌盛的根源在於其站在道德制高點上的優勢心理。丹麥電影 狩獵 中有一句台詞，看到是誰開槍了嗎？我看不清，他站在道德制高點上，他在Sunny下。他們暴露了無知與虛偽，通過攻擊別人展現自己的高大，無法推己及人的人是自私的，是愚昧的，現實生活中不乏這樣的人，人性是最複雜的，我們去評價別人的時候...
為什麼有些人總是吃不胖？
我家有只小胖狗 總結下，普通人要想吃得不太少又不胖，日常比較容易堅持的幾點 充足的睡眠 最好23點以前睡覺，保持8小時睡眠 正餐之外，少吃零食飲料，或者根據自身新陳代謝有計畫地吃 每日基礎代謝2000以上 蔣偉青 吸收不好，你吃神仙飯都長不了肉 吸收不好，你吃神仙飯都長不了肉 吸收不好，是很多瘦子怎...
為什麼有些人總是喜歡對不能掌握Linux的人說因為他智商低，卻不接受別人說自己學不會C 也是因為智商低呢？
1811 為了找點平衡感 也就是為了要達到，當覺得別人會的自己不會的時候。從自己身上找乙個自己會的，別人不會的來抹平自己的自卑感 你也可以說我學不會就這樣說我少說也學過六七門語言了就這貨這德行 乙個不合理的東西學不好怎麼會低智商呢 這就像乙個學不懂數學的人，但是政治很好，他嘲笑乙個數學很好的.乙個格...