1樓：克麗緹客
嗯我記得我以前打比賽的時候，對方問：「對方同學有沒有聽過當局者迷，旁觀者清呢？」當時我腦子抽抽了乙個答案然後隨口胡說了一句，我清晰地聽見場下的噓聲。
這乙個回答被我引以為平生之恥，直到N年後我都會時不時想起來，尷尬到腳趾抓地。
後來我想了想，如果我回覆一句：「對方同學又有沒有聽過如人飲水，冷暖自知呢？」那我的精神生活現在該有多美好。
2樓：烏合之子但願君
嗯，我作為乙個旁觀者我就不是很清楚，因為你可能講的不夠清楚，因為按照你這個說法，旁觀者清是可以生出好幾個不同的辯題的，不同的辯題的思路也會有所不同。
旁觀者清，旁觀者未必清。
旁觀者清，當局者清。
旁觀者清，旁觀者不清。
你看，我作為乙個旁觀者，我就非常的不清晰，那這個東西怎麼講呢？資訊的傳遞過程中會出現一些損耗和誤解。
按照夏農的資訊傳遞論，在每個階段都出現了損耗，以至於表達者和接受者之間他們所傳遞的意思就已經發生了偏差。
3樓：真理機械師
並不是所有事情都是旁觀者清，就比如那種碰瓷的事例中，旁觀者他不一定知道那人是不是真的碰瓷，但那個被碰瓷的受害者，他是知道的，但是一些不明真相的路人在介入了這種碰瓷事故後，反倒導致受害者就被訛詐之類的，或者說並不是不明真相的路人，而是那種「託」。在許多人認為旁觀者清的情況下，正是在「託」的幫助下，那種碰瓷的人才會把受害者弄得傾家蕩產
如何看待校園暴力中的旁觀者？
哈哈哈，在上乙個如何看待不扶摔倒老人的問題中風評還是不幫是本分，不要道德綁架。怎麼到這就變了呢?這充分說明每個人都是自私的，知乎大部分是年青人，會把自己帶入校園暴力受害者，希望在自己受到潛在的欺凌時別人能站出來，但不會把自己帶入摔倒的老人而去幫助他們。 笑著前行 我真有站出來過幫弱者出頭，結局是被欺...
如何在辯論賽中打好一辯？
無可奈何花落去 As boundless as the sea and sky海闊天空，像大海和天空一樣無邊boundless 英 bandls 美 bandls adj.無限的 無窮的 無邊際的 廣闊的 柒柒 其實對一辯要求是最高的 開篇立論須得把自家的論點反覆琢磨個透徹 李不知 不要理會大神們向...
在辯論賽中能不能拿著稿子念？
無面偽男 一般情況要求脫稿，因為發言否是要求起身的，而不是坐在座位，站起看著對方也能顯示對對方辯友的尊重，也能顯示自己的辯論風采。 滄海清晨 看賽制，只要是論述的時間一般都是可以的，當然脫稿更好。最重要的是，你要搞明白你的目的是更清晰有效的把自己準備好的東西表達出來，而不是形式上的脫稿。所以如果脫稿...