1樓：心有猛虎細嗅薔薇
大多數人，是沒有可能讓愛好成為職業的。
你是正方，但不必否定反方的愛一行，幹一行。
而且從現實角度出發，這社會絕大多數人是不可能想幹什麼就幹什麼的。
你去小學問小學生的夢想，有警察，有醫生，有科學家。沒有掃廁所，搬磚頭，擦玻璃。
但是這個社會廁所得有人掃，磚得有人搬，如果人人都是愛一行幹一行，那小區廁所管道堵了誰去修理呢？對不對？很現實的問題呀。
你記住，對方是理想狀態，你只要把對方拉到現實中，把觀眾和評委拉到現實中，你就立於不敗之地。
2樓：神叨叨的七七
第一點，要明確賽制，知道你在什麼環節需要幹嘛。
第二，你要牢記你們的論點和你們的邏輯，不管什麼時候你都要堅定自己的論點和論證邏輯，而且永遠不要自相矛盾。
第三，你要準備一些問題，圍繞幾個原則去設計即可：讓他們認可我們的觀點，根據對對方論點的猜測去設計問題，逼迫對方自相矛盾；最好看起來是毫無關聯的問題降低對手的防備心理；
第四，你要在場上認真聽對方的立論，看看立論和你們的猜測是不是一致，如果不一致，那針對對方立論設計的問題就不要再用了；同時要找到對方立論中的邏輯，沒有人的立論是真正意義上的完美無缺，如果完美，就沒有辯論的必要了。所以抓住對方的邏輯，能有助於你在現場抓問題。
第五，在自己的環節中，如果是提問方那就要簡單明瞭，一擊即中，盡量不要給對方有拖延的理由和機會；如果是回答方，那就要適當的迴避問題，不漏痕跡的顧左右而言他，拖延時間，減少對方問問題的數量。（矛盾吧，沒錯，比賽本身也是矛盾滴。）
還有乙個非常重要的點就是心態，不管什麼時候，不要急，不要慌。一對一的環節講道理除非問題非常精彩或者實力差距過大，不然很難一眼判斷出誰的優勢更大（很多比賽的評委也都是外行）。如果自己有很精彩的問題，一定要打出來，如果覺得自己某乙個回答出現了失誤，也不要太沮喪，相信你的隊友會在後面的環節幫你找補回來的，總之心態一定要穩，優勢場面要鎮靜，劣勢場面不要慌。
不要試圖用音量或者嗓門甚至是情緒擊潰對手，只有缺心眼才會怕乙個大嗓門的辯手，真的高手都是心平氣和的把你按在地上摩擦的。
最後，一定要堅信，我們上場，就能拿下這場比賽。我就是乙個這麼膚淺的人，我一直認為比賽第一，友誼第二，如果比賽不是為了贏，那就毫無意義。
帶著必勝的信念上場，衝啊。
如何在辯論賽中打好一辯？
無可奈何花落去 As boundless as the sea and sky海闊天空，像大海和天空一樣無邊boundless 英 bandls 美 bandls adj.無限的 無窮的 無邊際的 廣闊的 柒柒 其實對一辯要求是最高的 開篇立論須得把自家的論點反覆琢磨個透徹 李不知 不要理會大神們向...
辯論賽中在結辯環節是否應該暗示評委如何評判以及如何暗示？
不董不明白 我個人認為，題主說的第二種結辯模式，以第三方的角度來重整戰局，是結辯更重要的一項技能。作了評審多年，每到最後關頭，要下判決前，總希望有一名結辯能好好地幫我梳理戰局，分析狀況，理性的也好，感性的也好，能讓評審不那麼頭疼地作決定，是辯手的一大功德也 比賽基本分三種形式，順局，逆局，僵局。要能...
辯論賽中如何進行優秀的推論，是把一辯稿中的論點再次進行敘述嗎？
醉落星眸 雖然已經有大佬們回答過了.萌新還是想再來回答一下 辯論賽當中的 推論 的意思和平時使用的 推論 含義差距比較大，我們在辯論賽中說到推論更多是在說對於己方立論的進一步解釋和更深層次挖掘。我會覺得說是在解釋，為什麼我的論證更合理，我的論證更有價值這兩個問題。在如何解釋論證更合理這個問題上 如果...