1樓：一朵云云
當然是會的。比如說乙個人寫了一本書，那麼這個人他是擁有著作權的，著作權分為著作人身權個著作財產權。著作財產權屎屬於人的一種精神權利，起整體具有不可轉讓性，不可剝奪性，永久性風特點，就算人死了，法律還是保護的。
說回他生前寫的那本書，作者是享有署名權修改權等著作人身權，如果有人隨意修改，改編了他的作品，那麼就是侵犯了作者的著作人身權，法律是予以保護的
2樓：Crazy上帝
已逝世的人不具有法律保護。法律保護的效益是始於人生，止於人逝。如果已逝世的人受到不法侵害，已逝世的人的親屬可通過相關法律途徑進行補償。
3樓：Wails
自然人的權利能力自出生時產生，死亡時消滅。所謂權利能力，指的是自然人擁有享有民事權利和履行民事義務的法律資格。所以說，人死了之後，這種能力也沒了，法律是不會對死人的相關的權利進行保護。
但如果牽涉到死者家屬的有關權益（如名譽、財產等）法律還是會予以一定的保護的
4樓：「已登出」
法學小白睡前簡單答一下吧。
逝者已矣，生者如斯。死者根本沒有權利能力，也就根本不值得保護。法律真正在保護的，是活人的心意以及社會的公共秩序。
刑法也有侮辱屍體罪呀，哦，對了，此罪經過修改，包括屍骨和骨灰。小心蹲局子哦。
相關規範的很多細節對我這種只求理解不求背誦的人就是真的很難了！ ( 'ω' ) 。如有錯誤和不足，另請高人指正。
吳語會不會消失，如何來保護我們美麗的吳儂軟語？
涼夜 其實吳語口語還過得去 至少90後會說的還是不少的，但是吳語書面語真的 要西跨賊 我們這一輩沒幾個會寫正規吳語字的 其實我覺得把吳語官方化，在吳語區內部取得一定政治地位是可以的，政治上重要了，文化影響力自然會加強。但是不能在吳語區只推行一種標準語，應該按片區分至少推行3 4種，然後在學校里設為主...
法律制定的詳細 縝密些 會不會避免一些漏洞？
這是赤裸裸的歧視英美法系啊，當然，現在英國法的成文法也逐漸多了起來，但長久以來，英美法系的乙個特點就是遵循先例原則，通過先例歸納法律原則適用新案件，相比之下，要求這種特點的法系制定事無鉅細 詳細縝密的法律條文實在有些沒有必要。其實法律作為規範系統，制定的過分具體並不是乙個明智的選擇，刑法就是乙個例子...
法律對弱勢群體的保護與當今社會屢發的碰瓷現象有必然聯絡嗎
書劍 心理角度的話，請題主修改一下相關的標籤 實際上，這種情況有點類似於美國憲法學界提到的對白人男性的 反向歧視 問題 因為要保護其他種族和女性，於是往往矯枉過正遭受了 歧視 鳳大人 這題的逼格好高。法律的能力本來是屬於人民自己的，但是每個人的 法律 差異性太大，誰都不想自己吃虧，別人佔便宜，所以交...