1樓：泓宇
物質和意識的研究本來也只是哲學眾多觀世界角度中的一種。如此複雜的世界，應該從多角度觀察，才會讓我們看得更清楚，所以物質和意識的研究有意義，但是絕不應該是唯一！
舉個例子：目前人工智慧發展的緩慢，甚至是停滯其實就是新的哲學理論確實的問題！
2樓：章魚大戰蟑螂
我清楚題主要問的是什麼！在現在階段，對於意識的研究最終極有可能將會在神經學，認知學，人工智慧等等方面取得突破，而這些都是具體的自然科學。
就算如此，這些具體領域所取得的任何成就都只是為哲學，邏輯學提供了更堅實的材料而已，而最終仍要由邏輯學對這些內容進行抽象和下出結論。
而作為邏輯學，其實取得結論總是要快於具體科學的結論，無論是經典邏輯學還是黑格爾辯證邏輯學，還是馬克思辯證邏輯學，最終都是走在時代前列的學科，他們會指導現有科學的發展，而不是相反，所以，我覺得應該是邏輯學走在前面。
提取碼:ehj4
3樓：Losng
不會。認知科學的人，他的腦子用的是意識。他的眼睛研究的物件是物質。
就哲學來說，任何科學都不能逃避哲學的問題，也即不能避開眼前的研究物件，物質。研究者的腦細胞的生理活動，意識。
4樓：Delia
其實不太確定題主想問什麼...哲學（尤其philosophy of mind（裡面包括涉及物質意識的內容））本身就是認知科學的乙個構成部分，就好像心理學、人工智慧、語言學都是認知科學的部分，不可能說認知科學研究發展了就取代心理學了，這就好像說電腦科學發展會取代程式設計一樣.....
5樓：存在的虛無
有些人總以為對人腦的研究可以進一步理解意識。
然而那仍然只是經驗知識。對此問題毫無意義。康德等人應該早就說過了才對。
現在無知的人太多了，錯以為信仰就是真理。呵。
到頭來一切仍只是假設。剝開無數妄想，最終必然回歸不可知中。
6樓：雷雲密布
認知科學就是在哲學的基礎上發展來的。甚至科學都是在哲學的基礎上發展的。他們只是。
越分越細而已。所以哲學對於認知科學的部分只是認知科學的。早期理論和基礎理論，也是認知科學的基礎當然，哲學因為有錯誤的。
宗教理論在裡面摻雜。所以對認知科學的影響。也有很多負面的。
7樓：Richy
這是肯定的
它會由乙個純粹腦補變成由hands on實驗為根據的學科，加上有fMRI EEG等探測工具的輔助會逐漸科學化這也是很多哲學家想看到的關於自由意志上百年的爭論可能會由認知科學畫上句號，愛因斯坦約翰洛克他們也能閉眼了
隨著科學技術發展，和人類精神文明發展會不會導致未來人口數量銳減？
老龔 先說我的結論，會。從年度世界總人口增長可以看出，從1968年開始到2020年，人口雖然保持1 2 的增長，但是增長速度逐年呈現穩定的遞減趨勢，1968年是人口增長速度的高峰，人口增長率達到了2.09 2019年首次跌破1.1 2020年跌破1.05 半個世紀之間，人口增長率打了對折。很難說這種...
飛彈技術的發展會不會讓航母退出歷史舞台？
allen zhang 用大白話總結一下 1 某些大國的飛彈可以奪取航母佔據的海洋。但目前只有少數國家能做得到。所以航母目前依然有用。如果未來多數國家都能做得到，航母就會失去生存空間。2 當一支軍隊完全控制住了一片海洋，在這片海洋上航母目前依然是最高效的作戰平台。所以航母目前依然有用。如果未來有更高...
人類文明的發展會不會因為大腦的記憶能力而被限制？
花開半夏 正是因為人們很早之前就意識到了這一點，並突破預防，於是才有了符號 文字 以及記錄載體工具的發明創造和出現。而且還在逐步完善和增加這些記錄方式，甚至完全還原至情景再現，所以，只要是這些技術層面的阻礙，都有辦法有對策去克服，不會有影響。而文明更多的是人文層面的東西，真正會對文明的發展產生影響的...