1樓：luguo12
馬克思早就告訴我們了。共產主義者的聖經《共產黨宣言》裡開明綜藝的說：「工人沒有祖國，不能讓他們熱愛不屬於自己的東西。
」還不明白？為什麼工人沒有祖國？因為資本沒有祖國。
列寧的第三國際就是在同堅持愛國主義的第二國際的鬥爭中成長起來的。
明白了？
2樓：「已登出」
稍等一下
文格：我的共產主義觀~生產資料公有制
可以先看一下我這個文章然後再說。
很明顯，國家和階級哪個利益更重要，首先你要看自己身處哪乙個階級。
從自身利益出發，決定哪方利益和自身利益一致，哪方就更重要。
3樓：宅人妖
看這個國家是誰的國家。
如果國家和你的階級站在一起，那麼國家和階級一樣，國家和階級劃等號。
如果國家和你的階級站在對立面，那麼這就不是你的國家，你只有階級了，所以不用考慮別人的國家，你只有階級。
畢竟奴隸為什麼要為奴隸主付出一切?為了自己的子孫後代繼續被奴役?
4樓：祈朝夕
「哪個更重要」實際對於不同的物件來說，會有不同的結果。
在這裡姑且認為你想問的是「哪個對自己來說更重要」。
我告訴你乙個判斷方法：
小學四五年級數學學過吧？分數學過吧？上邊是分子，下邊是分母的那個。
「A和B這兩個集體，哪個對X來說更重要」，那就請你把X放在分子，把A和B分別放在分母，讀作「A分之X」和「B分之X」。
數學老師告訴我們，分子數字相同時，分母數字越大的，分數數值越小。
回到問題，國家和階級，哪個人數更多呢？由於題目中沒有規定階級是這個國家的階級，還是全世界的這個階級，所以我無法判斷，題主可以自行判斷。
如果把「階級」換成「家庭」，或者「自己」，答案可能會更清楚一點。
5樓：
這很大程度上取決於什麼叫「哪個更重要」。是像題主這樣問：「兩者的利益發生矛盾的時候，到底應該維護哪個的利益？
」還是說，在人類社會的發展過程中，階級/class和國家/state哪個是更重要的。
儘管馬克思主義有不同的學派，但總體而言，都傾向於將基於生產過程的階級置於社會分析的最核心、最首要位置。
對於state和class的關係，Erik Olin Wright（前美國社會學會主席，美國馬克思主義學者代表）有一篇小文，《Class and Politics》，收在《Interrogating Inequality》中，可以一讀。
6樓：甲魚不是龜
漢族，中國籍，男，務實主義者……剛剛被手動劃分為新的社會階層。對階級毫無忠誠度可言，如果可以不排上去的話，在我堅持的屬性裡甚至不會有階級的存在。
7樓：Romeo Zhang
我覺得現代社會的國家，與其說是階級統治的工具，不如說是各個階級博弈的平台。當博弈的一方過於強勢，完全掌握了國家機器的執行的時候，就可以說國家成為了統治工具。如果並沒有壓倒性的一方，那麼國家更多意義上是處理階級關係的工具，會存在主導的一方，但未必一定存在絕對統治的一方。
我認為是階級利益是大於國家的，國家能夠存在，就是因為國家能夠平衡各個階級的力量和利益，相互制衡，控制競爭烈度，保持合作態度。一旦階級間的平衡被打破，出現乙個階級的利益被國家嚴重侵害，而且這個階級有顛覆國家的力量，那麼這個國家必然被顛覆。歷史上的改朝換代大多數不都是這個原因。
上面很多人都認為國家比階級更重要，本質上是因為這些人認為目前的博弈體系是相對均衡的，國家的存在對於各個階級都是利大於弊。但如果現在把中國換成北韓，相信他們很多人會無法接受這樣的國家，就是因為北韓這樣的國家形態是對他們階級利益的侵犯。
說到底，國家能讓各個階級都吃飽飯活得好，肯定會被擁護。然而一旦出現了官逼民反的情況，國家難保不被推翻。國家終究只是個工具，重要的還是人本身。
8樓：空一格
當然是國家重要！
但很多為了自己小團體的階級利益，不惜犧牲國家利益，比如歐巴馬、希拉莉。
為了擴大民主黨的票倉，歐巴馬不惜把1500多萬的非法移民合法化。
9樓：柒野
參考慈禧太后，參考光緒帝
＞題主看不懂？只好大致說一下。
慈禧太后是統治階級，國家是他的玩具
光緒帝是準統治階級，需要通過國家的力量推翻慈禧太后
10樓：李北方
以我的知識儲備，並不能回答樓主的問題。但是我總感覺自己能理解題主的意思，那就瞎說幾句。
對不同的人來說國家是不同的存在，對一些人來說是自由幸福的家園，對一些人來說是痛苦淒涼的土壤。有的人為國家熱淚盈眶，有的人希望這國快點解體。有趣的是，為國家熱淚盈眶的可能是不經世事的少年，也可能是堅信只要努力發展生產力就可以解決一切矛盾的工程師或趙老爺，希望國家快點解體的也可能是不經世事的少年或者是主席台前的達瓦里西。
以上的話比較偏激，我的意思其實就是應該維護自己的利益，這才是人的本能嘛。
對於軍人來說國家與父母哪個更重要
答案在身上飄揚 父母。只要你是人。不管是軍人還是醫生。但是，你怎樣的選擇都是你自己的選擇，別人的評價毫無意義。於公於私在這種忠孝不兩全的問題上無論你做出怎樣的選擇都不為過。前提是不傷害大部分人。另，因公不得回，這也是無奈。更沒有什麼對錯可言了。事態推到這份上豈有選擇？ 兄弟自古忠孝兩難全。穿上呢身衣...
國家的硬實力和軟實力哪個更重要？
花華 硬實力軟實力同樣重要。硬實力 經濟科技軍事 軟實力 文化輸出。只有硬實力沒有軟實力人家當你是大流氓。有些人說擁有硬實力的前提下才有軟實力。這可以說是對的但是不完全對。南韓印度的文化輸出都比中國強。他們的硬實力比中國強嗎？你想擁有軟實力得先有文學創作自由否則一切是空談。 翊芳 硬實力和軟實力相對...
科學家和藝術家誰更重要？
來自檔案 科學與藝術都隸屬於意識形態 而藝術是其中的特殊的意識形態，何謂特殊他解決了很多道德宗教科學哲學所無法解決的問題，例如科學在於理性思維，訴諸概念，強調邏輯，而藝術則是給予不同緯度方面的思考，藝術創造者什麼都敢於表達。兩者存在共性也差異性，缺沒有誰更重要這一說，現代科技出現，藝術為科技低頭，科...