1樓：
看情況。
如果是流浪貓狗，絕育是無奈之舉。因為相比無節制的繁育又面臨餓死、病死、被人虐死等現象，不如絕育吧，以免後代發生悲慘的遭遇。
如果是家養的，我個人是不贊成絕育的。因為沒有哪個器官是多餘的嘛。但是考慮到不同個體的差異，以及主人的差異，還是要具體問題具體分析。沒有什麼是絕對的。
2樓：小香雪
不是避而不談，是沒有必要。
夏蟲不可語冰知道吧。
為什麼要給我家貓絕育，第一出發點是我要養它，它發情，我又不能放它出去交配，它在家夜夜叫，亂尿，嚴重影響正常生活。
所以我家的三隻都絕育了。
我請你們注意一下措辭，我是做的絕育手術，不是閹割手術，目的是為了讓它絕，育，不是為了閹割而閹割。
我說反對虐貓的時候，你們說貓是貓人是人，貓只是物件而已。
我說我給貓絕育的時候，你們說貓也有生育權，如果有人讓強行讓你去絕育，你不難受嗎。
讓我們不要代入的是你們，讓我們代入的也是你們。
絕育對貓來說除了麻藥後幾天恢復期不舒服之外沒什麼別的影響了。
但是對於人類社會來說，絕育可以減少流浪貓數量，從而減少救助成本，這是對的事情。
這都要槓我真的沒辦法了，話都讓你們說了，我只有閉嘴了。
3樓：古城長安趙大嘴
為什麼要談這個問題？不閹割懷孕了生不生？不生你給出流產的錢？
生下來你養？給貓狗閹割恰恰是愛狗人士愛貓人士對貓狗負責任的做法，避免產生更多的流浪狗流浪貓。再說了，計畫生育都是乙個國家的國策，怎麼不見你說什麼了？
4樓：
現在的知乎真是跟貼吧沒區別，扣帽子比討倫先行。
我是標準的愛狗人士，我提倡文明養狗，反對品種歧視，也反對閹狗。
就算普通的城鄉養狗者閹狗都是少數吧？
所以，你們開心，你們高潮了，就好。
5樓：柳絮開
因為閹狗是"為狗好"啊，不光閹狗，還有純種狗培育，近親繁殖產生各種遺傳病，都是為狗好。只要你的出發點是"愛狗"，你做的一切就都是對了。
其實不怪愛狗人士，吃狗的人太笨了，不會包裝自己，吃狗肉的人應該也自稱愛狗人士，我吃狗也是為狗好啊，直接讓狗狗成為了我身體的一部分，這還不夠愛狗？你們愛的是身上少了一塊肉（指jj）的狗狗，我愛的是狗狗身上的一塊肉啊。我吃肉狗才更顯出你們養的寵物狗的高貴啊。
你要說我吃的狗和你養的狗是平等的，都不能吃，那我就納悶了，是誰造成的狗和狗的不平等呢？難道不是培育寵物狗的人嗎？
6樓：蒙特內哥羅老妖
為什麼有人要禁止他人吃狗肉，為什麼這麼多人反對禁止吃狗肉！背後的邏輯和爭鬥都不是為了吃不吃狗肉，而是禁止他人吃狗肉的意圖藉此確立只准州官放火不許百姓點燈的強權，反對禁止吃狗肉的不允許這種赤裸裸的強權建立，你今天可以禁了狗肉，明天你就可以禁了豬牛馬羊，由此擴大的影響和權力就不可想象！禁止他人吃狗肉本身就是一種妄圖奴役控制他人的做法，一定要堅決反對到底！！
如何看待愛貓 愛狗人士？
王胖子的秘密寶箱 我養了乙隻泰迪，當你用心養乙隻狗，經常和它互動，你就會發現，狗狗的智商很高，它的喜怒哀樂這些情感比人還要強烈，比如每次回家它都會擁抱你的大腿，打它罵它它都會粘著你，曾經在乙個公園被兩條大狗欺負了，三個月不敢去那個地方玩，那可是它以前最喜歡去的乙個地方，其實它只有拉尿和嗅別的狗留下的...
如何看待愛狗人士說的「狗貓等動物會保護人類，其它動物能做到嗎」？
訓練好的豹子會保護人類，牛也會保護人類，鵝也會看家護院，貓咪也會保護人類幼兒。只有狗，只有狗，承擔了全世界絕大多數的動物傷人事件，汙染著城市的土地。愛狗人士可以和愛貓認識區分開來，理由如下 1 貓咪不擾民 2 貓咪不主動傷人 3 貓咪不是狂犬病主要宿主 4 貓咪才是真正的伴侶動物 5 野化的貓咪是野...
如何看待英國愛狗人士救狗被淹死？
路人乙 這就奇了怪了！狗是人類的朋友，對它的主人是無限忠誠的！主人為救愛犬，不惜犧牲自己的生命 可是，這人類的好朋友，忠誠的朋友咋的就只顧自己獨自上岸，而對自己身處險境的主人不管不顧呢？真是令人匪夷所思！看來這狗還真不是狗！ 鐂畱 如此義舉，實乃愛狗輩之典範，當群起而效仿。死得其所，壯哉快哉。當立碑...