1樓：
訓練好的豹子會保護人類，牛也會保護人類，鵝也會看家護院，貓咪也會保護人類幼兒。只有狗，只有狗，承擔了全世界絕大多數的動物傷人事件，汙染著城市的土地。
愛狗人士可以和愛貓認識區分開來，理由如下：
1、貓咪不擾民
2、貓咪不主動傷人
3、貓咪不是狂犬病主要宿主
4、貓咪才是真正的伴侶動物
5、野化的貓咪是野貓，野化的狗叫做狼
2樓：
愛狗人士別每次動不動就扯上貓，你們口中的「恨狗人士」沒幾個會跟貓過不去，也從來沒有哪個城市規定要清理流浪貓。
還有什麼「伴侶動物」在西方都是2023年才編出來的詞彙，在此之前愛狗人士鬧得再兇也想不到這個詞。
3樓：張公子
「人能夠尊重他人的自由，你能嗎」，你這樣回答就夠了。
重新定義一下你提到的這個理由——效用
暨該動物具有對人類有益的效用，所以.........
那麼，有益效用的動物都應該得到保護
所以，效用說是不成立的
賦予乙個事物在文明中應有的地位，是文明發展中不斷進步的體現貓狗作為伴侶動物，並形成主流社會形態，這才多少年啊為伴侶動物爭取更多權利，當然是應被允許的
哪怕你願意和伴侶動物結婚，讓伴侶動物繼承你的遺產，這都在現代社會實現了的
但是不能拿「老吾老，幼吾幼」那一套硬套，伴侶動物的伴侶權並沒有被公序良俗和文明法系所廣泛承認呢。這個推而廣之是要不得滴！
無論你為自己的伴侶動物爭取到了什麼法律地位，那都僅限於你所指定的那個特殊個體，你眼裡的伴侶同類，在我眼裡就是蛋白質和油脂混合的芳香，這叫各自尊重。
4樓：M3小蘑菇
貓狗能保護人類，是因為千萬年來人類逼迫它們這樣做的，把聽話的貓狗挑選出來繼續繁殖，把不聽話，敢傷主人的貓狗弄死。你們看到的乖巧聽話敢於保護主人的貓狗，身後有一大堆它們祖先的亡魂
5樓：
為什麼要反擊？承認對方說的有理、你被駁倒了，啞口無言了，很難？
個人覺得這個問題本身也提得挺XX的。
再多說幾句：
對於那些上來就「我愛狗，但不反對別人吃狗肉」的偽君子，真是呵呵呵呵。
你愛它，當然就是不希望它被人拿去屠宰，不然你這個愛有什麼意義？
哦，你愛你家狗，別人家的狗不是你的，所以愛殺殺。
笑話了，你愛花，但你不干涉別人有權利把它掐下來扔泥水裡踩上兩腳，因為這花又不是你開的。是這個意思嗎？
你喜歡乙個美女，但你不干涉有人就要拿硫酸把她毀容，或者賣去暗網被ooxx，因為這美女又不是你媳婦，非親非故，你管不著。是這個道理嗎？
那你還真是愛得夠窩囊的啊。
站狗肉粉就大大方方地去站，何必專門披層皮出來，看來是自己也知道揭穿真相沒臉見人吧？
現在的人就是吃太飽，正經事不幹，一天到晚的腦子都用在琢磨這些邪門歪道上。有時間問這種XX問題，底下還乙個個真情實感回答的，都不如出門去多搬兩塊磚，或者回家孝敬孝敬父母！
最後，不用說什麼，遠古時期中中國人也吃貓吃狗，為什麼現在吃不得。是啊那時候確實吃，因為沒有那麼多豬牛羊肉供給啊。遇到災年連親生孩子都吃了的還有呢，你現在吃乙個試試？
槓精們別抓著這唯一的一根救命稻草槓來槓去的了，沒意思。啊。沒意思。
6樓：阿粥
沒人說馬麼？，馬對全人類的貢獻比貓狗大了去了，馬對人類的文化歷史都有過非常重要影響，如果要說對人類貢獻馬就是第一位！只不過前些年歐洲好像把馬肉充牛肉這種新聞爆出來了，該宰的還是全宰了
7樓：我想上大學
我也不吃狗肉，因為我18歲的時候，我爹虐殺了我家的一條小黑狗，因為咬人了，幸好對方穿的厚，我當天就出門一整天沒回家了，後來我家另一條小白狗被人開車撞死我就強行埋掉了。
但是我並不會反對其他人吃狗，別人跟我談論怎麼做狗肉好吃我也不惱，更不會噴吃狗的人類！
人活在世界上就會擠占其他生物生存的空間！
我小時候也挺聖母的，奶牛場每年都會殺掉很多公牛犢子，基本都是先送到血清提取廠活活抽血而死，很多人用的藥品及高檔化妝品裡面都含有牛血清成分！
8樓：木蘭她哥哥
可以自己去網上看真實的資料，每年被狗咬死的人數是2500人以上，咬傷的50萬以上。看到這個資料有什麼感受，鯊魚每年咬死的人不倒50人，全國每年的礦難死亡人數1500人左右。強烈建議國家出台詳細可行的城市養狗規定。
9樓：臉帝無雙
有三隻老虎乙隻什麼肉都吃乙隻加入某教不吃肉乙隻什麼肉都吃但不吃狗因為老虎覺得狗懂虎性吃其他動物好了後來老虎和狗被困山洞中老虎找不到食物快餓死了老虎不想死所以把狗咬死吃掉請問這三隻老虎那只最醜陋？
10樓：王寅吉
個人覺得題主說的這種愛狗人士並不是真正喜歡狗狗的人，而是把狗狗看做一種玩具，或是工具之類的，特別是題主提到的愛狗人士說的「狗狗很聽話」，一聽就像是利用狗狗，對這種人也無需反駁什麼，根本稱不上愛狗人士。
11樓：
我們覺得貓狗會給我們很多幫助，救護，無非是因為養貓狗的人多，豬牛羊都在圈裡，他們有心幫你，你可能還覺得他們髒呢。所以不是誰低誰一等，貓狗可愛，體積小，長期馴化，慢慢被我們當做寵物，更通人性，不代表豬牛羊就不如他們。吃哪種動物其實都是罪過，畢竟都是生命，但是吃哪種動物又都合情理，無可厚非，弱肉強食本來就是自然規律。
所以吃與不吃，別人無權過問。只要不要影響別人，比如當街屠宰，毒害別人家寵物。
第一次回答，有些亂，還望見諒
12樓：水潤萍
乙隻狗能救人，不代表所有狗都救過人╮(╯_╰)╭就好像我不會因為喜歡自家老妹，就認為所有和她一樣大的小學生都很可愛。
我尊重搜救犬，一直想養只寵物狗，同時也反對虐待動物、強搶他人寵物一系列的行為，但我依舊不排斥狗肉。為什麼一定要把飼養就是為了吃的肉狗和有其他用途的狗相提並論呢？？？現在最重要的還是規範狗肉市場吧，要是以後養的寵物狗被狗肉店搶走燉掉了的話……我一定也想殺了他們。
13樓：既朔
我爸上小學的時候，家裡養了乙隻鵝。
說來很多人想不到吧，鵝也是能看家護院的，而且這一工作做得絕不比狗差。
我爸特別喜歡那只鵝，從養它起在家有空閒時間就陪它玩兒。它會每天早上送我爸去上學，然後晚上準時到學校門口等著我爸一起回來。沒有任何人教它這麼做。
我爸對當時家裡的條件心裡有數，知道那隻鵝養來早晚是要吃掉的。一鍋燉鵝被端上桌子的那天，他沒吃飯，一直躲在房間裡哭。
後來，直到現在的四十來年時間裡，我爸沒有吃過任何一次鵝肉。
每天擺在餐桌上的豬牛羊，他們活著的時候智商真的不如貓狗麼？
既然看臉就乾脆承認好了，何必編個理由安慰自己呢。
14樓：[已重置]
這是乙個偽命題。
因為有保護人的貓狗，也有傷害人的貓狗。
既然可以因為貓狗保護人而不吃它們，那麼是否也可以因為貓狗傷害人而去吃它們呢？
15樓：nusc100
在很多愛狗人士眼裡，他們家養的狗並不是普通動物，而是人。這可以理解，人類是有感情的，甚至會愛惜無生命的物品，何況朝夕相處的愛寵。
但荒謬的是，這些人把這種看法毫無邏輯地擴大到所有的狗。他家狗是朋友，那麼所有狗都是朋友，都不能殺，這就莫名其妙了。好比乙個正常人都愛自己的子女，甚至愛他們高於自己的生命，但是，誰會認為所有人類都高於自己的生命？
如何看待愛貓 愛狗人士？
王胖子的秘密寶箱 我養了乙隻泰迪，當你用心養乙隻狗，經常和它互動，你就會發現，狗狗的智商很高，它的喜怒哀樂這些情感比人還要強烈，比如每次回家它都會擁抱你的大腿，打它罵它它都會粘著你，曾經在乙個公園被兩條大狗欺負了，三個月不敢去那個地方玩，那可是它以前最喜歡去的乙個地方，其實它只有拉尿和嗅別的狗留下的...
愛牛人士愛狗人士提倡以後禁食牛 狗等動物，你贊同麼？
我贊同不贊同沒有用，禁食牛的朋友，會被吃牛排的精英階層猛懟的。他們會說出一百萬種吃牛肉合理和禁食牛肉不合理的理由。愛牛人士你怕了嗎？ 東風十三么 虐貓狗受不了，難道虐待豬牛就能受的了？不吃貓狗可以理解，不吃豬牛不能理解？為什麼追求乙個 平等 就那麼難啊？還有，我真的不懂，這些 僅愛狗 人士，真的越來...
愛狗 貓 人士如何看待閹狗 貓 這件事？
看情況。如果是流浪貓狗，絕育是無奈之舉。因為相比無節制的繁育又面臨餓死 病死 被人虐死等現象，不如絕育吧，以免後代發生悲慘的遭遇。如果是家養的，我個人是不贊成絕育的。因為沒有哪個器官是多餘的嘛。但是考慮到不同個體的差異，以及主人的差異，還是要具體問題具體分析。沒有什麼是絕對的。 小香雪 不是避而不談...