1樓：WonderScientist
巴基斯坦憲法規定，所有法律都不得與《古蘭經》和聖訓相悖。古蘭經上這麼寫：
「安拉是創造萬物的，也是監護萬物的」（《古蘭經》39:62）「我用水創造一切生物。」（《古蘭經》21:30）所以神創論的正確性還有爭論必要嗎？
2樓：
國家也給活佛立法，表示對藏族同胞傳統信仰的尊重。http://www.
gov.cn/ziliao/flfg/2007
-08/02/content_704414.htm
3樓：風隱歸藏
事實上是沒必要爭論了。
《中醫藥法》既在肯定中醫也在限制中醫。
當然，你也可以說，從實驗或者民間的角度來說，我不答應。
你不答應有什麼用，就好像新婚姻法頒布了，婦聯說，我有意見，你有意見就提嘛。
4樓：觀照婆娑
有效性沒啥可爭論，有爭論必要的是哪些有效哪些又沒效，可是這個中醫黑不懂，所以也就沒啥勁爭論了。是立場問題直接發誓從現在開始以後全家老小不看中醫，甚至發毒誓表決心，都沒多大事，這樣就遠離了中醫了！本身適合拉磨的存在，又想取締這個取締那個，找存在感的表現。
5樓：張孰梳
中醫藥的有效性性是存疑的，需要大量的臨床實驗來驗證部分中醫藥確實有效才能進行運用，被證明實際有效的中醫藥是現代醫學的一部分，而中醫單方面理論不是，中醫的活躍地區大多分布於醫療資源相對匱乏的地區，部分五線城市，怎麼說吧，《中醫藥法》的出台對中醫藥的規範有好處，至於有效性，還值得商榷
6樓：海象
知乎網友不在乎中醫藥在現實裡是否有效
知乎網友只在乎中醫藥在他們嘴裡是否有效
何況國家已經在小學教育中加入中醫了，過了二十年，知乎網友老了，知乎裡也就不會有這麼強的偏見了
7樓：趟地十八刀
中醫藥必須無效！不能有效！有效還是中醫藥嗎？
同樣的，中醫必須不能拋棄落後的、無效的觀點，必須不能有任何進步，進步了就不是中醫了！
同理，中醫必須不准使用任何現代手段！不允許使用任何現代儀器！別問為什麼不能，反正就是不准！
民間偏方、快手流量大神、抖音營銷號才能代表中醫，不接受反駁！
你居然讓我們吃肉蛋奶？你背叛了中醫！
《藥典》不能看，一定得看幾百年前的《本草》、《千金方》、《傷寒論》等等，別問為什麼，別管有效沒效……不，必須沒效！原汁原味就是好嗷！
我堅決站在中醫黑這一邊，反對中醫，抵制中醫藥！以上。
8樓：熊蘇文
有人是真傻，有人是裝傻，為了一己之私利故意攪渾水，迷惑老百姓，就像那些傳播邪教的人一樣，幾千年來無數的先輩都證明過的東西，不信祖宗不信國家，那要蠢到啥地步啊？
9樓：
我始終堅持，中醫中藥是來自舊時代的經驗，雖然部分哲學理念有先進意義，但整體的理論和實踐程度尚且在非常古老落後的階段，不宜盲信盲從。
正確、合理的實驗論證依然是當下最具說服力的手段。同時這也是當下傳統醫學脫胎換骨的唯一途徑。
西方靠著系統性的邏輯和理論，讓醫學成就在幾個世紀內快速超越東方，這不是沒有道理的！經驗在學科探索的初期有著絕對的優勢，但是學科發展的中期後期必然需要理論支援，且理論會大幅覆蓋並替換經驗。傳統醫學的理論成果極為匱乏，幾近與零，所以在現代式微。
不管有沒有《中醫藥法》，中醫、中藥的有效性都不可否認！任何誇大或是貶低，都是不務實的。不務實，就別談科學！因為科學的立足點，就是求真務實！
菜就是菜，別找那麼多藉口。好好學習，積極向上才是正道。
我話擺這了！這條路還長著呢，區區人類21世紀的醫學水平，還沒強到有資格來「爭論」的程度。
10樓：蘇夢枕
跟你透露個事，咱國家還有《宗教事務條例》呢，說明啥？國家支援宗教了？我們這些堅定的無神論者和共產主義戰士，就違背國家政策了？
11樓：
有必要，因為國家立法者沒有網民專業，道德與合法性也沒有網民強。而且遠遠沒有網民有知識。他們都是一群吃乾飯的存在。
人民群眾的眼睛才是雪亮的。
12樓：Kweliu
不立法還了得，辣麼多中醫院，中醫學院，中藥種殖戶，中成藥企業。加起來得有幾千萬人了吧。國際上有世界衛生組織名下醫學院名錄剔除了中國八大中醫藥學院，國內有越來越清醒的芸芸大眾。
不立法這些人怎麼辦？
13樓：
丹膏丸散怎麼制？乙個中醫的私人門診有那能力符合自製藥品的資質嗎？即使符合，成本又是多少？
很多這樣的門診有自己的秘方，或治跌打，或治燙傷，療效很好，因為這些門診就靠這個吃飯。如果嚴格按法規執行，那怎麼處理？
現在也就是民不舉官不究。
手機打字，有空再寫完
14樓：
太好了，是不是以後中醫醫生入職體檢就能用中醫理論指導，中醫術語出報告了？是不是以後終於可以把中醫粉和中醫送進中醫急診了？是不是會廢除現在的檢驗檢疫規章改用中醫指標進行檢驗檢疫了？
15樓：邱文輝
科技在不斷發展，我們可以從中藥提取更多有益的成分，減少有害的成分。是藥三分毒，世界上沒有完美的藥物，只有更接近完美，中醫藥的發展離不開科技的發展。
16樓：
額，這個提問的邏輯有些瑕疵呀。
有《中醫藥法》說明中國對中醫藥有規範管理，不能證明其療效。
例如：菸草專賣法確立了對菸草的管理辦法，但並不證明菸草有益健康。
17樓：歲月自我
法律是一種人為的主觀規定，而醫學研究的是客觀的規律。
主觀的規定，並不能作為可以判斷一種客觀規律確實正確的可靠保證。
法律不是不會錯的真理，當我們懷疑「地心說」這個理論本身的時候，你不能用「法律規定地心說是正確的」這個理由來論證地心說的正確性。
法律無法為自然界立法，世界本身有它的客觀規律。
18樓：folk
姑娘，感謝你的回答。 不過還是要說， 《中醫藥法》，與中醫藥有效性之間， 並無直接關係。 在我看來， 《中醫藥法》是對中醫藥這一現存的事物， 做出的法律規範， 而不是對中醫藥有效性的背書。
因為國家也有《宗教法》。 很明顯， 國家並未對宗教的真實性背書。
國家為什麼大力發展中醫藥？中醫和中醫藥有區別嗎
xmaswonder 中醫藥產業對中國的意義，在於三點 政治，經濟，文化。基於以上三點，國家更想大力發展中醫藥，比起大力研究中醫藥。然而 乙個人越保護就越巨嬰，乙個產業越保護就越畸形。如果不用科學的態度對待它，其實是害了它。 sea 你這麼問的話，明顯沒看題，中醫是一種醫術，和你去診所一樣，中藥是指...
每年中醫藥院校畢業人數那麼多，在《中醫藥法》的基礎上，為什麼沒能在網際網路上扳倒中醫黑？他們去幹嘛了？
眺望天下 中醫黑畢竟還是少數群體。其在網際網路上的各種聲勢，不過就是接住了這個資訊平台譁眾取寵而已。中醫專業人士有著自己的工作，而這個工作，不是給憤青科普。這就好比，我們國家有科學院，也難免有文盲一樣。對於中醫黑群體，其願意在網上嗨，是這類人自己的事情。 若是 懶得說話，不信就不信，又不能逼人家信，...
向反對中醫藥的人提供中醫藥的作用證據有哪些？
皮卡丘 實踐出真知，在自己身上試，中醫有汗法，用麻黃湯，劑量大點抓一副喝喝看能不能發汗，你不要動看看汗是不是能出的止不住 有吐法，瓜蒂散，喝喝看看能不能吐，看看能不能把膽汁都吐出來 有下法，大黃巴豆，整，看能不能洩下來，看看能不能把自己拉個半死 這樣需要汗的汗需要吐的吐需要拉的就可以拉，你可以安慰一...