1樓：求知路
話說你怎麼看這種巢狀形式的？也就是“套娃”。“套娃”真的有意義嗎？
當別人用“如何評價”這個句式的時候他們想知道什麼，而你用“如何評價”的時候應該是一樣的。我們假設用“如何評價”可以得到可觀的評價，那麼你也可以得到客觀評價，如果不能則你也不能得到關於“如何評價”的客觀評價。
2樓：
從中可以看出「問答社群」的缺陷。
如何評價某國領導人和某國領導人前日的會晤
如何評價某領導人在某會議上的重要講話
如何評價某領域典範某某先生
如何評價某國某地發生的某危險事件
如何評價某國某項新政引起民眾不滿
如何評價某國選手某賽事中慘敗於某國選手
如何評價某地舉辦的某某活動
我們熟知的其他的網路社群，使用者參與互動的出發點本身即可以是UGC（由使用者產生的內容）。話句話說，這些社群本身是非常容易生產熱點的。而「問答社群」由於必須先有「提問」的限制，就不那麼容易產生熱點，形式上更傾向於「蹭熱點」。
這個缺陷是知乎擺脫小眾社群的身份進一步發展的桎梏。專欄文章、想法等產品或許都有針對此而生的意味。
3樓：鹿久
提問者期待尋求更豐富的見識/理解/認知/指導意見回答者嘗試用自己的價值體系來描述自己眼中的世界有時候是醍醐灌頂，有時候是上帝發笑
但都是在表達自我，這才是最珍貴的，不是麼？
4樓：GOUKI
字面上不預設立場，可以引出任何觀點和看法的提問方式，因此也同時是優點和缺點。
（當然前提是評價二字後面的資訊是屬實和被客觀敘述說明的）
如何評價知乎的 品牌提問 ？
只能看著你 品牌提問的內容還居然上熱榜了，問題是這個問題最高贊回答才上百，回覆就幾十條。這種問題能上熱搜，說沒有背後推送力量，我是不信。剛出品牌提問，許多大牛說知乎乙烷，那時我是心裡不贊同的，現在我明白了資本力量真可怕。 紅豆湯飯糰兒 1.問題出現大量主觀性廣告詞，且不允許被編輯 2.所有回答需由商...
如何評價皮蛋這種食物？
謝佳滿 皮蛋這個食物估計很多人都跟我一樣，小的時候對它是多麼的抗拒，一聞到那個味道就想吐。長大之後，真香現場哈哈哈哈哈哈 吃涼拌喜歡吃涼拌皮蛋，吃燒烤喜歡吃燒烤皮蛋 撒上點蘿蔔乾更好吃 喝粥喜歡叫老闆多加一份皮蛋進去。真香啊！ 李姓 小時候特別喜歡吃，還喜歡把下面的醬油放粥裡，覺得很好吃。時隔多年，...
你們如何評價這種人？
選擇倔強 我也覺得挺無語的，每個人的性格本來就都不一樣只不過是別人比較內向一點，難道不是你們錯了嗎，人家又沒礙著你們，不愛講話就要被你們給區別對待，就覺得人家是好欺負的？ LYT 鷙鳥之不群兮，自前世而固然，何方圜之能周兮，夫孰異道而相安？老祖宗都知道的事，你們為什麼不知道？真幼稚啊，搶打完出頭鳥之...
這種書法改如何評價？
花甲妙靈 歷代哪位書家的字不是看來賞心悅目或者豁達奔放，這種是近年流行的吼書，我是欣賞不了，或許他書寫的過程是種藝術，寫出來的作品不是 無題 額，這，唉，現在的現代藝術都這樣了嗎？就不能好好寫個字嗎？真煩，美名其曰，藝術。可藝術，真的還是我們所認為的藝術嗎？難道僅僅只要凸顯自己，哦！不，是藝術家，作...
如何評價期權 Stock Option 這種激勵方式？
老闆說期權變現後，可實現財富自由，我看了居然哭了 知乎專欄 職場不是你家，為什麼不談好期權就入職？活該 知乎專欄 看看我寫的兩篇文章，你就明白期權激勵是怎麼一回事了，看完後，估計不永遠不會考慮期權這個東西了。 看個人對公司信心以及個人經濟狀況。對公司無信心，純粹混口飯吃，那必然考慮現金獎勵。對公司有...