1樓：MIKU520 FCB
2樓：仄仄嘖嘖崱崱溭
她這個意思就是男的幹啥女的幹啥吧？男的買房女的也買房，男的不幹家務女的也不幹家務，男的出軌讓女的別在意那女的也出軌讓男的別在意，男的忙事業女的也忙事業，男的對孩子有冠姓權女的也對孩子有冠姓權，就你幹啥我也幹啥的那種唄。田園女權不是那種我不幹啥但是你必須幹啥的嗎？？
冠姓權這個，我覺得最公平的（除了夫妻協商外）還是夫妻二人拋硬幣扔骰子抓鬮一類的方式來決定，或者等小孩長大後讓ta自己決定跟誰姓。男女都沒有天然的「絕對冠姓權」，冠姓權也跟經濟沒必然關係，也沒有什麼規定是誰出錢多就跟誰姓啊。
3樓：皮皮皮斯頓
我觀念上支援女權，一定程度支援極端女權。
但是，你要我為了女權做出實際行動？想多了，我本質上是個男權。
再但是，比起微博上的女權，我更不要聽知乎上的男性喊平權。世上沒有「平性」這個玩意兒。我覺得男人喊平權，和美中國人喊民主自由是一樣的。
我認為理想的平權只存在於理想的彼岸，而現實的平權只不過是男女權平衡的表現。
文化文明可以融合，但是，性別就是性別，邊緣人始終是少數，男女權天然對立，矛盾不可消解。
要真正實現平權，我想必須有兩個條件，在科技上可以解決變性、整容、生育問題，在文化上可以建立新的性別觀念。
具體來說，我猜想，人們用男女性百分比描述自己的性別，用外科手術混搭男女性器官，孩子不需要配對懷孕就能生，總體來說人類個體變得又男又女，而不再男女有別。
如果這樣，平權就變成了人權。但是這樣的人類，還是現在的人類嗎？人類命運共同體建立的時候，我想人類不會與現在有多大的差別。相比之下共產主義似乎都更容易實現。
暢想結束，回到現實，我贊同見到男女性各抒己見爭奪權利與權力。我不認為男女性鬥爭可以用其中一方的退讓和理解來解決，也不認為男女性鬥爭存在一條理想之路直通平權的理想境界。
平權，就是在鬥爭的此消彼長之間的平衡位置。說不定男權結束了又會回到女權，也不是平權呢。
男性就算有朝一日拱手相讓優勢地位，女性也無法適應社會的慣性。所以我不認同太慣著女性。
反過來說，作為落後方，女性表現得激進完全可以理解。不激進才有鬼。想想當初母系社會向父系社會轉變的時候，第乙個嘗試男性主導體位的男人，說不定也被認為激進。
所以，男性與其陰陽怪氣指責女性要的多，不如老老實實承認，老子也想要得多。
但最重要，要願賭服輸，不要撒潑打滾。
不過撒潑打滾本身也是鬥爭的方式，只要管用，誰在乎呢。
4樓：
你是好男人對吧？
你說自己身邊出軌率低，沒人羨慕劉某，且自己也看不起出軌的人對吧？
那你被網上羨慕劉某的田園男拳言論影響了嗎？
沒有吧！
你依然是好男人，是自己不出軌，身邊哥們兒也不出軌，且憤恨出軌的好男人。
所以，你在乎她的言論做什麼呢？
還是認為全天下女人都會被她影響呢？
你自己都沒被田園男權影響，
還怕別人被女拳影響，
是不是擔心有點多餘了？
「小燕子，穿花衣，年年春天來這裡，我問燕子你為啥來，燕子說：管好你自己。」
5樓：我一不小心
哎呀哎呀這一看就知道是長的血醜性格還有問題的帶師了。
正經姑娘男朋友多疼她人家真不至於信這玩意，把男友踹開然後整的都不痛快還啥都得不到？
奪損吶。
6樓：
可以啊，乙個冠姓權換一房，不用自己揹負經濟壓力，不用還貸，我自己的錢可以自己投資公升值賺錢，簡直尼瑪賺大發了，這種女人給我多來點
7樓：綠婭德琳在激流堡
………………其實吧，那些想真正嫁給男生的女人才會拳才會爭……像我們這種看破紅塵的已經跳出三界外什麼都無所謂了………………我覺得這麼爭真的賊沒意思………………
8樓：
別的不說，就出軌那條真的逗笑我了，因為部分男人不把出軌當回事，所以女人就可以出軌。
不僅沒有邏輯，還沒有最基本的道德三觀。
9樓：「已登出」
人要活得舒服，本來就該在不違反法律和新時代道德標準的前提下自私自利一點，這是沒錯的。
至於不當好女人，人也沒說是怎樣的好女人不是嗎？男拳師眼裡的好女人，我要是有女兒也不願意她成為那樣的人。
別人部分觀點是沒錯的，她的表達如果是男方先不在乎婚姻內的忠誠，她就也不在乎，這個沒啥好說的，忠誠是相互的，男人可以不忠，為啥要怪女人？
她要說，丈夫忠誠，她也不在乎出軌，那才是她有問題，或者說大部分男性都不在乎忠誠，但他丈夫態度未知，她反正就因為男性不忠誠的多，就一棍子打死認為丈夫也一定有問題，她就要出軌，那也是她有問題。
至於彩禮，彩禮這個事複雜得很，有的家庭是拿彩禮回同等的嫁妝，有的家庭是賣女兒給兒子娶媳婦，有的家庭是賣女兒自己享受，有的是覺得婚姻關係裡女方吃虧些給女兒備著錢防備萬一，一棍子打死所有的要彩禮行為是不對的。男女不平等是現實，婚姻關係裡大多數情況下女性犧牲更多，男性應當給予合理的補償也不是沒有道理的。
她要是要的彩禮太多，也不回嫁妝，如果她的階層不高，那就是她的問題，可以說肯定是田園女權。
男性對女性的壓迫是事實，可這個補償額度根本沒法量化，沒有誰能拿出公平公正的標準來，雙方是肯定難以談攏的，只是要求男人過多地去補償女性，那肯定是田園女權。
底層男人本身也已經被資本榨乾了，女性還指望廣大窮鬼們過多地去補償她們，那不是敲髓吸骨不讓人活命了麼？某些因為現實不平等，就要求補償的女權主義的錯誤就正在於此，資本把底層榨乾的前提下，還要求佔人口多數的底層男性讓出更多的利益，那不是要求補償，那是反抗強權無能，就只想著讓同樣是受壓迫的底層男人去當奴隸。在這個層面上，我可以說，某些所謂女權主義不過是挑動兩性矛盾，掩蓋階級壓迫的事實。
冠姓權，人家要爭也不違法不是麼，只有舊時代的道德才強制要求父姓，這種玩意雙方得到啥實際利益了？為了個姓權，老爹賠給女方一套房子，這是坑爹還是坑誰呢？真要糾結，這種事，夫妻和四老們商量著辦就是了，非得全社會的人都和你們乙個想法才是對的？
10樓：
冠姓權歸屬女方會面臨乙個問題，即未來孩子上學時候可能會感受到自己的「獨特」。
這個獨特來自於老師，老師會先入為主地認為孩子是否為單親家庭。如果老師素質高，可能會先調查清楚；但是萬一老師素質平平，且喜歡八卦呢？老師找到孩子，問為什麼你要跟著媽媽姓呀？
孩子疑惑的種子從此將種下。
如果孩子願意和父母溝通，那麼他/她會表達出自己的疑惑，等待父母的解釋；
如果孩子不願意溝通，又恰好得知別人家跟媽媽姓的孩子都是因為父母離異，那麼這將是孩子童年的陰影。
11樓：戰鬥力還行的伯爵
個個都在網路上叫的呲牙咧嘴，現實中有幾個不是夾著尾巴做人？
所以這些言論沒有必要評價，少關注這些亂七八糟的，免得影響自己的心態，即使嘴仗打贏了也沒什麼意義。多關注點技術話題不香嗎，至少還能提公升自己的知識面
12樓：
這不就是入贅嗎？整得跟多稀奇一樣。
她不是要反過來嗎？那就全反過來，別整一半不上不下的。
行，入贅OK，以下是條件:
女方給彩禮，但男方沒有陪「嫁」。要的不是女方的錢，而是女方的態度。
房子男方不出錢，但要加男方的名字。要的不是女方的房子，而且女方的態度。
每個月工資女方上交給男方。每個月給女方剛剛夠生活的生活費，因為女人有錢就變壞。
女方的工資要足夠高，否則就是不求上進。男方的工資多少無所謂，夠自己花就行。
每個節日還要給男方準備禮物，我想要A卡你給我整張A卡就是不懂男方，你就是直女癌。
男方鬧脾氣女方要哄著，女方鬧脾氣那就是小心眼，一點都不懂得照顧男孩子。
女方的手機男方可以隨時檢視，不然沒有安全感。
男方的手機女方不能亂動，不然就是不信任男方。
家務活要一人一半，男方不是來當保姆的。
有了孩子女方負責照顧，隨的是女方的姓，跟男方有沒有關係。
算了懶得繼續寫了，這種充滿戾氣的東西根本沒意義。
我之前單身的時候，想的非常天真，以為這個時代真的男女平等了。曾經我理想的婚姻是:
房子首付兩人一人一半買棟大一點位置好一點的房子，寫兩個人的名字，婚後一起還貸；
彩禮和嫁妝是雙方父母給新家庭的啟動資金；
過年的話今年去你家明年去我家或者把雙方父母都接過來一起過年；
家務活兩人都參與進來你做飯我洗碗你洗衣服我掃地，男生力氣大粗活累活我來，女生心細一些收拾整理你去
只有生孩子這事兒沒轍，你懷胎十月十分辛苦我只能盡自己可能地去照料你；
冠名權我並不在意，隨我姓最好因為能省掉一些不必要的麻煩，你有要求隨你姓我也OK畢竟懷孕期間女方確實更加辛苦；
總之就是，愛情、婚姻、家庭是兩個人的事情，需要兩個人共同經營，不求絕對五五開但求乙個動態平衡。
天真的我抱著這樣的心態去談了一場戀愛，你們猜結局如何？
13樓：白羽夜鴉
提煉邏輯要點：
百人斬 + 要車要房 + 「搶男人的事業」（收入） = 翟欣欣
蘇享茂不常有，高處不勝寒，魚和熊掌都貪得，少不了被「姐妹」（已婚或性別造假的女權大V們）割智商稅……
14樓：熊貓在白雪裡
有乙個地方沒看懂，就是截圖裡說的不要彩禮，自帶房車，要冠姓權。意思是女方不要彩禮，女方自帶房車，女方要冠姓權吧？怎麼題主的意思是她又要房車，又要冠姓權，她住自己的房，開自己的車，也是拎x入住？
15樓：
中國之所以存在田園女權，很大原因是男人自身的問題。。因為中國男性思維太著重成家立室了。。還有那種莫名其妙的家庭責任感氛圍，整個社會都有，甚至有的男人還拼上性命養妻活兒的。
相信我，把這些都放下，向尼個學習就好了，到時整個女性群體都會卑微的讓步，求男性群體重回家庭的。
理由真的很簡單，女性壓根就沒自保能力，年輕人口只要一降下來，社會人力資源不足，警察都沒幾個的時候。就極度容易發生動亂，社會越動亂，女性生存環境就會越差，別人欺負沒人會幫她主持公道，她父親又年邁，又沒兄弟的話，自然又會依賴起同齡的男人了。
16樓：狛絕的追隨者
我現在也知道了男性活的更舒服的秘訣：
女權吹捧的堅決不做：比如好男人，比如結婚給彩禮，比如婚後上交工資卡
女權在意的一律不給，比如貫姓權，比如房子加名，比如各種奢侈品
女權不在乎的你也不在乎，比如不是處男沒關係，婚前性生活再混亂，只要願意結婚就是好男人
分割線雖然我不會恬不知恥的想方設法騙光父母一輩子積蓄給我買房付首付，但是以後的孩子肯定還是要跟我姓的，不然我寧可不要孩子
女人想要貫姓權？
呵呵PS：另外再多說一句，我覺得這個答主最可笑的地方就在於，把連自己的親生父親在內的所有男性當成假想敵，覺得自己的手段可以愚弄他們。殊不知你還真以為你那點把戲能騙得了你爹？
女方出套房男方就願意放棄貫姓權怕不是在做夢，如果真要找就只能下嫁找比自己經濟條件差很多的。這位答主的父親肯定也看到了女兒想法的幼稚之處，但是說到底是當爹的心疼女兒，願意把自己的養老本拿出來幫女兒買房子罷了。這女權學的，坑不坑得到別的男人還不知道，先坑了自己親爹，你說她爹是上輩子做了什麼孽生這麼一女兒
再次修改補充：
看到這個答主本尊來答這道題了，看來我之前的猜想一點不錯，這位壓根就沒想結婚，純粹是騙自己老爹的養老金給自己買房來著，仇男能仇到自己親爹頭上，拳師們的水平不服不行啊
如何定義及評價田園女權主義者（或言論）？
鏡頭 不妨先來看看目前 寫答案時 的0贊回答 吃虧論，是女權所有訴求的出發點。不管田園與否。在女權眼裡，所有男人的所得，都是通過不正當的性別競爭而獲得的，所有男人的成就都是在女性被迫犧牲下造就的。在他們看來，男人都是整天躺著數錢的一副吸血鬼形象。然後它們會給你看一堆人血饅頭的故事。延伸到社會上，就成...
網路上那種田園女權盛行會對我們的現實生活造成什麼影響
小道 其實像網路上的拳師，在現實生活中，也存在，但不敢在異性面前表現的太真實，她也怕挨揍啊。在現實看到不如自己意的，再發揮發揮，在網上罵唄。仔細想想，誰生活中沒有幾個這樣的，同樣，男性裡面歧視女性的也不少。只不過，男的看不起女的，一般就不提了，女的看不起男的，一般就是幾個人在一塊罵男的。表現形式不一...
如何評價老師的這種言論？
在乙個人固定的三觀還未形成的時候，作為教師和家長應該注意少說定義性質 結論性質的觀點。一旦懵懂的孩子在此刻接受了這樣的結論，以後就很難客觀辯證的去思考，去發現真相。長輩所灌輸的結論在孩子沒有真正經歷過 證明過的情況下就會成為他價值觀的基石。很多阻礙社會進步的偏見和歧視，實際上就來自於這種公理一般的結...