1樓：卡拉迦迪斯
一些人說什麼，
我們不要女權要平權…
即無知又可笑
就整體而言，
你即消滅不了田園女權，也消滅不了女權
你即得女權妥協，也得向田園女權妥協
()為什麼你們總是認不清現實，
覺得自己有辦法做到呢？？？
女權出現的基礎，是生產力的大發展，
女性不再在生產中對比男性有明顯劣勢。
因此自然的對男性的強勢地位會產生反抗
生產力決定生產關係…女權怎麼消失？
而田園女權是女權的資本主義異化…
顏值，身體和子宮，為什麼不能成為商品？
在資本主義社會，當然可以的啦。
追求金錢有什麼錯？當然沒錯的啦
不要以為資本主義右，那是和社會主義對比的
和地主，奴隸主比比…左的不行不行的
只要在資本主義下，
就會有田園女權，就會有女權
2樓：益亨泰
不明白為什麼會拿極端底層左模擬田園女權。
極端底層左吃飯成問題，田園女權吹空調，躺在床上懶得動一下，閒到罵男人。
極端底層左自己在流血，田園女權在吃人血饅頭。
所以有人在偷梁換柱麼……當然還有一種可能，就是那個人的意思是解決了底層女性的問題，那麼就堵上了田園女權的嘴。
那這人知道瑞典女權麼？瑞典女權認為男人站著撒尿都是對女性的歧視，女權能編的東西多了。所以這人到底是傻還是壞……
3樓：劍影俠魂
稍微唱個反調啊。
我個人認為田園女權終究會和目前的社會達到動態平衡。 雖然蠻討厭的，應該抵制，但用不著用消滅這麼嚴重的字眼。
可怕和需要打擊的是某幾種女權。比如。。。。。。
這tm大概是想要天翻地覆的，這樣的還是打倒比較好。
4樓：j貓dora
女權跟田園女權追求的根本不是乙個東西。
女權要求的的是女人可以跟男人一樣獲得同等的社會地位。
田園女權，就是要老公乖乖當提款機。
5樓：「已登出」
說的不錯，德國妥協了社會主義。
結果威廉二世被社會民主黨革命推翻了。
這個故事告訴我們，你和錢都不重要，沒有你，很重要。
回到他的故事，社會民主黨確實不是什麼極左翼，按照他的說法，有俾斯麥的妥協，為什麼社會民主黨還在德國最弱的時候毫不猶豫的捅了霍亨索倫一刀？
我知道有人說因為一戰，但是這就更說明得寸進尺，妥協不妥協的，就算俾斯麥選擇鎮壓又如何，德國當時很強，鎮壓也翻不了天，最後依然是要被捅刀。
我一直在說，作為乙個人，最終的願望都是統治別人。
屠龍的勇士遲早要變成惡龍的。
少用上帝視角。
如何評價這種田園女權的言論
MIKU520 FCB 仄仄嘖嘖崱崱溭 她這個意思就是男的幹啥女的幹啥吧？男的買房女的也買房，男的不幹家務女的也不幹家務，男的出軌讓女的別在意那女的也出軌讓男的別在意，男的忙事業女的也忙事業，男的對孩子有冠姓權女的也對孩子有冠姓權，就你幹啥我也幹啥的那種唄。田園女權不是那種我不幹啥但是你必須幹啥的嗎...
如何定義及評價田園女權主義者（或言論）？
鏡頭 不妨先來看看目前 寫答案時 的0贊回答 吃虧論，是女權所有訴求的出發點。不管田園與否。在女權眼裡，所有男人的所得，都是通過不正當的性別競爭而獲得的，所有男人的成就都是在女性被迫犧牲下造就的。在他們看來，男人都是整天躺著數錢的一副吸血鬼形象。然後它們會給你看一堆人血饅頭的故事。延伸到社會上，就成...
如何評價這篇《要「母權」不要「女權」》關於日本女性的文章？
看完各位的回答要崩潰了，還要母權女權分開，還說這個女權不是真正的女權，那個女權也不是真正的女權，真正的女權是blabla，那個說不對我認為真正的女權還要包括blabla。感覺像是情感專欄還是最最最大路貨的那種 我希望他能喜歡真正的我，真正的我 到底什麼是真正的我啊！在我心中，女權倡導的終極狀態應該是...