1樓：開穹
The sacrifice of some individuals may bring greater benefits to the group, such as revolutionary heroes.
But it takes a lot of time and cost to raise child. So if a strong young man su*c*des, although it can make his detestable people feel relieved, it will make his parents and best friends very sorrowful and our society lack a labor force. If we want to make more progress and build a space civilization, we need to master the technology of life extension and learn more knowledge.
2樓：二十三年蟬
我和 @泰伯大人 的觀點不謀而合。
你可以選擇你想要的方式。
但你必須要為其負責。
誰的死亡不是奉獻，對於仇恨你的人來說。
至少可以讓他們心情愉悅。
可是誰的死亡不是索取，對於愛你的人來說，痛苦乘以十倍，百倍都不止啊！連哭都哭不回來，叫都叫不醒，永遠的消失！
3樓：泰伯大人
死亡是一種選擇，和生存一樣。
但是無論你怎麼選擇，都是你自己的事情，不存在為了誰和為什麼，因為任何的原因都只是合理選擇的理由。
4樓：一貫板蕩
絕不，孩子。如果死亡是奉獻的邏輯成立的話，幫助死亡也是奉獻了。聽說過控制出生是貢獻的話，沒聽說過死亡是奉獻的話。如果只站在物的角度說，不要進化出人類這個物種就更好。
如何看待這種奇怪的想法？
趙振中 我00年的，乙個高中同學，沒有QQ，更不用抖音，快手 貼吧 微博 b站，幾乎不接觸網路，不怎麼聽歌，不玩遊戲。當時的我就和問那個問題的人一樣驚訝。後來發現，他的生活還是挺豐富的，平時看看雜誌 電視 散文，然後出去看看花草啊，聊聊天。感覺吧，就和不會用網路的中年人幹些差不多的事，和同學們還挺玩...
如何看待原則是逃避，理性是自我欺騙這種想法？
李想 原則是逃避嗎？很明顯不是的。原則應當是每個生活和行事的法則和標準，換句話說，就是乙個底限。乙個做事沒有原則，沒有底限的人，都是些什麼人？是真小人，就連殺人放火的梁山好漢都有原則，那就是起碼的 義氣 所以原則不是逃避，而是乙個人的包容力。當某個人越過了人能包容的範圍，各種事就發生了。殺人放火，姦...
如何評價死亡空間系列？
老殺 當時次世代上最帶感的科幻恐怖遊戲了吧，完全代入感，異形，太空，孤寂，黑暗，玩的讓人有種欲罷不能，但又膽寒的遊戲。記得當年第一部震撼我的次世代遊戲應該是 失落的星球 第一部。 ammo1335 1代的氣氛營造在上時代恐怖遊戲中可以說沒有對手，通過製造大量極端化的環境對比 寂靜與噪音，漆黑與刺眼之...